Мотивированное решение от 26.12.2022 по делу № 02-5714/2022 от 02.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Чабановой А.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5714/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011051-21) по иску Чабановой Александры Андреевны к Лоскутовой Есении Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чабанова А.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных издержек по настоящему гражданскому делу, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец Чабанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Лоскутова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что Чабанова Александра Андреевна обратилась в суд с иском к Лоскутовой Есении Александровне о взыскании денежных средств.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года исковые требования Чабановой Александры Андреевны к Лоскутовой Есении Александровне о взыскании денежных средств были удовлетворены частично.

При рассмотрении дела настоящие судебные расходы истцом ко взысканию с ответчика не заявлялись, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по делу судом не рассматривался.

Истец Чабанова А.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных издержек по настоящему гражданскому делу, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Разрешая заваленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В подтверждение факта понесенных расходов истца по оплате услуг представителя представлены документы: договор возмездного оказания услуг №8-СЗ от 21 июня 2022 года, чек на сумму сумма от 22 июня 2022 года, акт о выполнении работ от 27 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая, что решением Лефортовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года исковые требования были удовлетворены частично, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний (представитель истца участвовал в судебном заседании: 11 октября 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 47-48), 03 ноября 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 59), 28 ноября 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 71-72), 15 декабря 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 137-139), отсутствия возражений от стороны ответчика на заявление о распределении судебных расходов об их уменьшении в связи с чрезмерностью, суд считает возможным удовлетворить заявление истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Чабановой А.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5714/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011051-21) по иску Чабановой Александры Андреевны к Лоскутовой Есении Александровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лоскутовой Есении Александровны в пользу Чабановой Александры Андреевны издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1