Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0101/2019 от 26.04.2019

Жалоба №3/12 – 101/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать незаконным и необоснованным постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от дата, вынесенного следователем по ОВД 2-ого отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а так же действия следователя, связанные с вынесением указанного постановления.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Согласно п.3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Исходя из теста копии приобщенного обжалуемого постановления, дата следователем вынесено постановление о назначении экспертизы, производство которой поручено наименование организации. дата следователю поступило письменное ходатайство от обвиняемого фио, в котором он просит поручить производство экспертизы другой организации, обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

Проанализировав на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию доводы жалобы, суд считает необходимым отказать в принятии ее к производству, поскольку жалоба подана в связи с назначением по делу следователем экспертизы и отказом следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, что не образуют предмета судебной проверки, предусмотренного положениями ст.125 УПК РФ, поскольку не нарушают конституционных прав и свобод заявителя и представляемого им лица, не затрудняет доступ к правосудию.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии жалобы адвоката фио в интересах фио к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио