Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 29.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимого Розенкова Н.В.

защитника-адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В./удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Розенкова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Розенков Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия. Данное преступление Розенковым Н.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Розенков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей сожительницей ФИО7 по месту жительства своего знакомого ФИО8 в доме №, расположенного по <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Розенков Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, не имея умысла на убийство, имея при себе кухонный нож, принесённый им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов из своего дома №, расположенного по <адрес>, подошёл к сидящему на стуле в кухне дома ФИО8, после чего, на почве личных неприязненных отношений, клинком зажатого у него в правой руке кухонного ножа, умышленно нанёс ФИО8 один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева, чем причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость и наличием свободного воздуха в левой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Розенков Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Розенков Н.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Розенкова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Розенкова Н.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поведение потерпевшего, <данные изъяты>, что послужило одним из поводов для совершения подсудимым преступления, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий и не желавшего привлекать его к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт: совершение Розенковым Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одним из поводов совершения инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего ФИО8

    По месту жительства и в быту администрацией <данные изъяты> сельсовета подсудимый Розенков Н.В. характеризуется <данные изъяты> /Л. д. 188/.

    УУП ОМВД России по Ивановскому району, подсудимый Розенков Н.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Розенков Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также с целью предотвращения совершения подсудимым других более тяжких преступлений, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Розенкову Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным, не назначать Розенкову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное Розенкову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Розенковым Н.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, личности подсудимого Розенкова Н.В. и характеризующего материала на него, суд не находит оснований для изменения Розенкову Н.В. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершённого Розенковым Н.В. преступления, его личности, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Розенкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск АО «Страховой компании «<данные изъяты>», суд приходит к следующему:

АО «Страховой компанией «<данные изъяты>» в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Розенкова Николая Васильевича денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение застрахованного - потерпевшего ФИО8/Л.д. 54-111/.

Подсудимый Розенков Н.В. в судебном заседании иск АО «Страховой компании «<данные изъяты>», признал в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за вред, причинённый здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «Страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Розенкова Николая Васильевича денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение застрахованного - потерпевшего ФИО8

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож; рубашку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Розенкова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 02 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подсудимому Розенкову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Розенкову Н.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Розенкова Николая Васильевича в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченные на лечение застрахованного – потерпевшего ФИО8

Вещественные доказательства: нож; рубашку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Розенковым Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко