Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-19714/2022 от 14.09.2022

3.12-069/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2022 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио, на бездействие начальника ОМВД России по адрес.

УСТАНОВИЛ:

Заявителем фио в суд представлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес по факту не вынесения, в установленные законом сроки, процессуального решения по заявлению от 23.07.2020г.

В судебное заседание заявитель фио не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку считает ее не обоснованной и не соответствующей материалам проверки по заявлению фио.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из представленного суду материала проверки, сотников А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо. В ходе проведения проверки 23.07.2020 года были отобраны объяснения от заявителя, 31.07.2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был извещен в установленный законом срок. Постановлением заместителя межрайонного прокурора от 18.08.2020 года вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, как незаконное и даны распоряжения о необходимости провести ряд мероприятий, и материал направлен на дополнительную проверку. По результатам проверки было вынесено 10.10.2020 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем фио так же был уведомлен. В последующем 31.05.2021 года, указанное постановление вновь было отменено, и в ходе дополнительной проверки проведены ряд мероприятий, направленных на выяснения всех обстоятельств по заявлению фио, и на основании проведенной проверки, 12.07.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, о чем фио был проинформирован.01.07.2021 года заместителем межрайонного прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а так же было внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав все представленные документы, суд считает, что в рамках доследственной проверки выполнены все следственные и процессуальные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и приняты меры по установлению всех обстоятельств указанных в заявлении фио, в связи с чем, не усматривает незаконного бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес - Сабурово по адрес, а также оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Постановил:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ., на бездействие начальника ОМВД России по адрес оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья фио