Мотивированное решение по делу № 02-0581/2021 от 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда города Москвы Кузнецова А.А.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0581/2021 по исковому заявлению *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному в простой письменной форме, в размере ***  руб., процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в полном объеме передал ответчику денежные средства в размере *** руб. в момент подписания ответчиком соответствующей расписки. Однако в нарушение норм права и положений договора займа, ответчик до настоящего времени свои обязательства по нему не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 04.10.2018 года между *** . и *** . был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме на сумму в размере *** руб.

В соответствии с условиями договора займа *** . обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 11.10.2018 года.

Однако ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** 2018 года по *** .2020 года - *** руб.

При этом судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб. обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** сумму основного долга в размере *** 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья		А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.