Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 ~ М-133/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-179/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000240-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года                                         пос. Красная Горбатка

    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Уральской Л.М. к Уральскому А.Н. и ООО «МИР» о признании права собственности на жилой дом и прекращении записи в ЕГРН о праве собственности Уральского А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Уральской Л.М. к Уральскому А.Н. и ООО «МИР» о признании права собственности на жилой дом и прекращении записи в ЕГРН о праве собственности Уральского А.Н.

Истец Уральская Л.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Уральский А.Н., его представитель Савельев В.А., представители ответчика ООО «Мир», третье лицо ФИО6, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Суд, изучив предоставленные по делу доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Лица, участвующие в деле, с ходатайством о рассмотрении дела по существу не обращались.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уральской Л.М. к Уральскому А.Н. и ООО «МИР» о признании права собственности на жилой дом и прекращении записи в ЕГРН о праве собственности Уральского А.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      И.А. Воронова