Решение по делу № 2-1007/2018 ~ М-437/2018 от 06.04.2018

                                        № 2-1007/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и КАИ заключен кредитный договор. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 руб., а КАИ взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита <дата>. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 134 559 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг – 97 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 20 007 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 747 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2214 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 559 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду ходатайство, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между банком и КАИ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб. на срок до <дата>, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. С условия кредитного договора, порядком погашения задолженности КАИ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от <дата>, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением к соглашению.

Из п. 4.2.2 Правил кредитования следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентный период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 6.1 Правил вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 134 559 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг – 97 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 20 007 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 747 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2214 руб. 40 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

<дата> в адрес ответчика банком направлено требование о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с КАИ задолженности по кредитному договору в сумме 134 559 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с КАИ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3891 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КАИ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134 559 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891 руб., всего 138 450 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья              Д.В. Пятова