Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0906/2020 от 10.12.2020

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-906/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-906/2020 по частной жалобе фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании стоимости авиабилетов, штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора, разъяснено право истца на обращение с иском по месту нахождения ответчика.

С данным определением не согласились истцы, которые подали частную жалобу, в которой просят отменить определение мирового судьи от дата и направить дело в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что оснований для возврата искового заявления не имелось, поскольку оно было подано в рамках закона «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установлен порядке была предъявлена претензия.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Место нахождения организации ответчика – наименование организации - адрес, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 402 адрес.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что предъявленный иск вытекает из договора перевозки, а иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, в силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика.

Оснований для отмены определения суда, отвечающего требованиям процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Истец не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья фио