Решение по делу № 2-391/2012 ~ М-13/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-391/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 марта 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шарову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Шарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, кроме того, просил взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДАТА ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> годовых. ДАТА деньги были перечислены на счет заемщика. Согласно п.5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» заемщик ежемесячно с 1 по 20 число включительно обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения указанных обязательств, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются 50% годовых. После ДАТА года заемщик перестал выполнять обязательства по погашению кредита и у него образовалась задолженность. На ДАТА сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Шаров В.В. написал заявление (оферту) на предоставление ему кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>. Данное заявление содержит существенные условия предоставления кредита, поэтому суд приходит к выводу, что данное заявление является офертой.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласием Банка явились действия Банка по открытию на имя заемщика счета, установлению кредитного лимита и оформлению кредитной карты. (Акцепт).

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДАТА на счет Шарова В.В. зачислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между истцом - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Шаровым В.В. был заключен по существу кредитный договор.

Согласно представленных суду расчетов, в период с ДАТА года по ДАТА года Шаров В.В. пользовался кредитными средствами, просроченных платежей не было. После ДАТА года Шаров В.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства перед Банком и у него образовалась просроченная задолженность: по основному долгу <данные изъяты> рублей, на данную сумму были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет сумм задолженности, представленный истцом, который является правильным, согласно информационного расчета ежемесячных платежей, расчета взыскиваемой суммы, выписки из лицевого счета.

С учетом изложенного указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шарова В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Шарова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 г.

верно

Судья Е.В. Хохлова