Постановление по делу № 1-311/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское                         9 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого Прохорова Н.А.,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

подсудимого Баженова Н.А.,

защитника – адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Николая Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого;

Баженова Николая Артемовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

1) 21.03.2017 Уссурийским военным гарнизонным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 17.06.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 15.07.2020 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 12.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыто 04.09.2020.

Баженова Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу 08.07.2020 признанного виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, наказание не отбыто.

Дата, Прохоров Н.А. и Баженов Н.А., находясь около <адрес>, являясь лицами, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к лежащему на земле БВА, где на почве личных неприязненных отношений, Прохоров Н.А. умышленно, с силой, нанес не менее двух ударов ногами в область лица БВА, причиняя последнему физическую боль. Баженов Н.А., увидев преступные действия Прохорова Н.А. и действуя с ним заодно, умышленно, с силой, нанес БВА не менее трех ударов ногами по ногам последнего, причиняя БВА физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Прохоров Н.А. и Баженов Н.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинили БВА поверхностные раны верхней и нижней губы с кровоподтёком (гематомой) верхней губы, неполным вывихом 12-го зуба, кровоподтек (гематома) левого глаза. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Прохоров Н.А. и Баженов Н.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

До судебного заседания от потерпевшего БВА поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред подсудимыми заглажен, они примирились.

Подсудимые Прохоров Н.А. и Баженов Н.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Защитники Моркин П.В. и Демидова Т.А. просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству в отношении подсудимого Прохорова Н.А. не возражала, в отношении подсудимого Баженова Н.А. возражала, поскольку данное преступление совершено им в период условного осуждения.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство потерпевшего БВА о прекращении дела в отношении подсудимого Прохорова Н.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Прохоров Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен прекращением дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Прохорова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая ходатайство потерпевшего БВА о прекращении дела в отношении подсудимого Баженова Н.А. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что Баженова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, являющегося делом частного обвинения, примирился с потерпевшим БВА, который его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баженова Н.А. на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Николая Александровича, Баженова Николая Артемовича обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись            Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                            Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-311/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.