Решение от 05.04.2017 по делу № 02-1728/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                                                                                                         г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/17 по иску Постригайло А.С. к Сугоконь И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Постригайло А.С. обратился в суд с иском к Сугоконь И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2016 года он передал ответчику в долг *** рублей, о чем Сугоконь И.Н. составила собственноручную расписку. Срок исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств – до 03 сентября 2016 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако на момент обращения в суд с данным иском денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 г. по 19.01.2017 г. в размере *** рублей и государственную пошлину.     

Истец Постригайло А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на текущий момент обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика Конев А.Н. в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Третье лицо Постригайло Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании 03 марта 2016 года Сугоконь И.Н. получила от Постригайло А.С. денежные средства в размере *** рублей и обязалась их возвратить до 03 сентября 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской, составленной Сугоконь И.Н. 03 марта 2016 года и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок возврата денежных средств сторонами был определен до 03 сентября 2016 года и денежные средства не возвращены в указанный срок, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд и на дату вынесения решения, срок исполнения обязательств по данному договору займа у ответчика наступил.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности Заемщика перед Займодавцем по Договору займа, составленному в форме собственноручной расписки Сугоконь И.Н. 03 марта 2016 года, по возврату денежных средств в размере *** рублей.  

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы займа.  

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с Сугоконь И.Н. денежных средств по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, каким является денежные средства по договору займа.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки его нарушения и компенсационная природа процентов, учитывая, что суду не было представлено доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, учитывая и данные обстоятельства, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд находит необходимым уменьшить размер штрафа. При этом суд учитывает, что согласно позиции, изложенной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере *** рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░