Приговор по делу № 01-0280/2022 от 25.05.2022

дело № 1-280/2022

УИД 77RS0008-02-2021-004894-89



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.06.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шатловича С.А.,

защитника – адвоката Романова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шатловича Сергея Анатольевича,  *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Шатлович С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шатлович С.А. в период с 12.00 по 15.00 часов 01.12.2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: ***, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен был разбить окно в помещение кафе «***», после чего он (Шатлович) должен был проникнуть в помещение кафе и тайно похитить оттуда рюкзак, в котором находились принадлежавшие *** денежные средства.

С целью реализации задуманного, он (Шатлович) совместно с неустановленным соучастником, подошел к окну, расположенному на
*** по адресу: *** после чего его (Шатловича) соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разбил приисканным на месте ломом указанное окно. Далее он (Шатлович), выполняя свою преступную роль, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через разбитое окно в помещение кафе «***», и, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил находившиеся на стуле принадлежащие *** не представляющий материальной ценности рюкзак синего цвета, не представляющую материальной ценности барсетку серого цвета марки «***», в которой находились не представляющие материальной ценности предметы и документы: паспорт гражданина РФ на имя *** водительское удостоверение на имя ***., СТС на автомобиль, удостоверение на право управлением трактором, блокнот, скидочные карты, а так же денежные средства в размере 100. 000 рублей. Далее он (Шатлович) вместе с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

Подсудимый Шатлович С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший, заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Шатлович С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Шатлович С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, имеет синдром зависимости от алкоголя. Шатлович С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шатлович С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается, как не нуждается и в лечении и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.1, л.д.166-168).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шатловича С.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Шатлович С.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Шатлович С.А. имеет мать, 1955 года рождения, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый прошёл службу в рядах РА, принимал участие в боевых действиях. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Подсудимым Шатловичем С.А. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он не судим. С учётом материального положения Шатловича С.А., который не работает, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Шатловичу С.А. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ необходимо зачесть период нахождения Шатловича С.А. под стражей с момента его фактического задержания- 07.12.2021 года по 21.06.2022 года (всего 197 дней) из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку 21.06.2022 года Шатлович С.А. взят под стражу по другому, рассматриваемому Зеленоградским районным судом г.Москвы делу № 1-17/2022 по п. «а» ч.2, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шатловича Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

С учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период нахождения Шатловича С.А. под стражей с момента его фактического задержания- 07.12.2021 года по 21.06.2022 года (всего 197 дней) из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу Шатловичу С.А. отменить, поскольку  21.06.2022 года он взят под стражу по уголовному делу № 1-17/2022.

Вещественные доказательства: барсетку оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.

5