Постановление по делу № 1-109/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-109/2018

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи    Жуковской Е.П.

при секретаре    Жар М.Е.,

с участием прокурора    Ковалевой Е.В.,

защитника - адвоката    Филатьева В.А.,

представившего ордер №,

обвиняемого    Антюхова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антюхова М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Антюхов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Антюхова М.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Антюхов М.В. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. спит, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», стоимостью 6600 рублей.

С похищенным имуществом Антюхов М.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 6 600 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Степанов К.Ю., с согласия руководителя следственного органа – начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Пинюгжаниной Г.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Антюхова М.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Антюхов М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему П. возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Антюхов М.В. и его защитник Филатьев В.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Антюхова М.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил ему материальный ущерб.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Антюхова М.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Антюхов М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему П. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Антюхов М.В. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Антюхова М.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Антюхова М.В., его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антюхова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Антюхову М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа Антюхов М.В. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Антюхову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.П. Жуковская