Решение по делу № 02-0316/2023 от 16.01.2023

УИД 77RS0026-02-2022-013722-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2023 по иску Климашевской ДВ к Воронцову НР о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климашевская Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Воронцову Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истцом Воронцову Н.Р. переданы в займы денежные средства в размере 606.639 рублей 89 копеек на срок до 07 апреля 2025 года, возврат суммы займа производится согласно графику. Ответчик нарушал сроки оплаты, истец направила претензию о досрочном возврате суммы займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика Воронцова Н.Р. задолженность по договору займа: 206.140 рублей – основной долг, 272.987 рублей 95 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронцов Н.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2021 года между Климашевской Д.В. и Воронцовым Н.Р. заключен договор займа на следующих условиях:

- 606.639 рублей 89 копеек – сумма займа (п. 1.1);

- 07 апреля 2025 года – срок возврата займа (п. 1.2);

- возврат суммы займа осуществляется по графику (п. 1.5) ежемесячными платежами в размере 16.019 рублей 96 копеек 07 числа каждого месяца (если он не является праздничным или выходным);

- 0,3 % в день от суммы просроченного платежа – неустойка (п. 5.4).

Передача суммы займа подтверждается распиской.

Поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполнял в оговоренных договором порядке и сроки, истец направила претензию с требованием досрочного расторжения договора и возврата суммы займа. Требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно норме п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заем погашается в силу договора по частям, нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей дает заимодавцу право потребовать досрочного погашения всего заемного долга (т.е. акселерация долга) с уплатой начисленных по день фактического возврата долга процентов.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств погашения всей оставшейся суммы займа не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера неустойки, которая составляет 0,3% в день или 9% в месяц или 108 % в год, в соотношении к сумме неисполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки до 95.067 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 24 апреля 2021 года, вследствие чего с ответчика Воронцова Н.Р. в пользу истца Климашевской Д.В. подлежат взысканию: задолженность по договору займа от 24 апреля 2021 года в размере 206.140 рублей, неустойка в размере 95.067 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климашевской ДВ к Воронцову НР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова НР (ИНН *) в пользу Климашевской ДВ (паспорт *) в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере 206.140 рублей, неустойка в размере 95.067 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

2