Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2021 от 07.10.2021

№1-1073/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ДОВГАЛЯ А.А.,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Довгаля А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Довгаль А.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный <данные изъяты> где в интернет-магазине <данные изъяты> осуществил заказ приобретения <данные изъяты> после чего с помощью <данные изъяты>», что по курсу составило <данные изъяты>, оплатил заказ и перечислил неустановленному дознанием лицу на указанные им реквизиты в качестве оплаты за условленный сверток с <данные изъяты>, от которого 27.08.2021 года получил <данные изъяты> Довгаль А.А., намереваясь найти и забрать сверток <данные изъяты> направился за ним согласно полученным им координатам, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27.08.2021 года в 17-00 часов был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по пер.Кислородный <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 17-30 часов до 17-45 часов в ходе личного досмотра <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> №, IMEI 2: 8№, в котором содержались <данные изъяты> по которым в ходе проведенного в период времени с 19-20 часов до 19-30 часов 27.08.2021 года осмотра места происшествия в месте, расположенном <данные изъяты>, <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты> из которого был изъят <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от 16.09.2021 года <данные изъяты>, что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Довгаль А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Довгалем А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку он больным наркоманией не является.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части третьей ст.66 УК РФ, а также части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Довгаля А.А. признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Довгаль А.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Довгалю А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>, его упаковки, пояснительные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 23.09.2021 года (т.1 л.д.71), - уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон <данные изъяты> с SIM-картой оператора мобильной связи «Теле 2», находящийся под сохранной распиской у Довгаля А.А. (т.1 л.д.87), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина