Мотивированное решение по делу № 02а-0039/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-39/17

по административному исковому заявлению фио к Савеловскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес об отмене постановления от дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 70388/16/7035-ИП,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобилятелефон года выпуска, VIN VIN-код, гос. номер Н767ОЕ199.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что указанный автомобиль был приобретен им на основании договора купли-продажи от дата, денежные средства в полном объеме уплачены продавцу, о наличии запрета на запрета в отношении автомобиля истцу известно не было, и, поскольку имущество выбыло из владения должника законным способом, вышеназванное постановление нарушает права истца, как собственника автомобиля.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц фио и представитель наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УВССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 70388/16/77035-ИП на основании исполнительного листа № 2-6990/15, выданного Савеловским районным судом адрес в отношении должника фио

дата в рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобилятелефон года выпуска, VIN VIN-код, гос. номер Н767ОЕ199, принадлежащего на праве собственности фио

Из материалов дела следует, что дата между фио и фио заключен договор купли-продажи вышеназванного автомобиля, подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает его права, поскольку имущество выбыло из владения должника на законных основаниях. дата фио обратился в Савеловский ОСП УФССП России по Москве с заявлением об отмене указанного постановления, однако заявление судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было.

Возражая против заявленных требований, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель фио пояснил, что оспариваемое постановление вынесено им в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника фио

В части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель уполномочен, в том числе, накладывать запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя имелась информация о том, что названное транспортное средство принадлежит фио - должнику по исполнительному производству N № 70388/16/77035-ИП, сделка по отчуждению имущества между сторонами была совершена после наложения запрета, следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от дата требованиям Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления фио к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1