Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2014 от 14.07.2014

                                    № 1-362\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «01» августа 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,

защитника Петрусенко В.А.,

подсудимого Пестова В.В.,

представителя потерпевшей ФИО12., гражданского истца ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПЕСТОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 2 месяца; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестов В.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:35 до 06:10 часов Пестов В.В., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак Х737ВМ 96, двигался в правом ряду по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону л.Л.Толстого в <адрес>.

Время суток в момент совершения преступления - утренние сумерки, погода пасмурная, осадки отсутствовали, проезжая часть горизонтальная, шириной 14,3 метра для двух направлений, по две полосы движения для каждого направления, дорожное покрытие сухой асфальт.

Управляя указанным выше автомобилем, Пестов В.В. двигался со скоростью около 60 км\час с включенным ближним светом фар и подъезжал к остановочному комплексу «Аптека № 200», расположенному справа от проезжей части около <адрес>, где в это время пешеход ФИО8, выйдя на проезжую часть улицы со стороны выезда между домами № и № по <адрес>, стала переходить проезжую часть к остановочному комплексу в неустановленном для перехода месте, хотя в зоне видимости находились нерегулируемый пешеходный переход и нерегулируемый перекресток.

Пестов В.В., действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, разговаривая в процессе движения с пассажиром, отвлекся от проезжей части и своевременно не заметил пешехода ФИО8, переходящую проезжую часть слева – направо относительно направления его движения. Пестов В.В., имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде пешехода ФИО8 и, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО8, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде: субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли и мозжечка, с прорывом крови в правый желудочек головного мозга, ссадины лица и подбородочной области и в области верхней и нижней губы; полного поперечного разрыва межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, множественных конструкционных переломов ребер с обеих сторон, с обширными кровоизлияниями и разрывами париетальной плевры, перелома левой ключицы, разрывов капсулы селезенки, участка осаднения левой передне-боковой поверхности грудной клетки, перелом ветвей правой лобковой кости, обширной гематомы малого таза, кровоизлияния вокруг мочевого пузыря, кровоизлияния в капсулы обеих почек, лоханку правой почки; оскольчатого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, перелома внутренней лодыжки слева, внутрисуставного оскольчатого перелома обеих лодыжек костей голени справа, кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, правой стопы, левого предплечья, левой локтевой области, ссадины правой коленной области, левого бедра, левой коленной области, левой голени; неравномерного кровенаполнения внутренних органов, жидкой крови в полостях сердца, с развитием гемоторакса (кровь в плевральных полостях), гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), отека головного мозга, отека легких, которые составляют сочетанную механическую травмы головы, туловища, конечностей, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и привели к смерти ФИО8

Подсудимый Пестов В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматов А.В., защитник Петрусенко В.А., представитель потерпевшей ФИО3, гражданский истец ФИО4 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Пестова В.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Пестова В.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пестов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пестова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 о возмещение материального ущерба, суд с учетом п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным иском.

    Разрешая гражданские иски ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить их частично в размере 135 000 рублей в пользу ФИО3 с учетом выплаченных ей в счет возмещения морального вреда 16200 рублей и 100 000 рублей в пользу ФИО4, при этом суд учитывает степень указанных ими в судебном заседании причиненных физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого Пестова В.В. в форме неосторожности, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого. При определении размера компенсации суд учитывает, что ФИО3 проживала совместно с матерью, ФИО4 проживал отдельно от матери ФИО8, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, каждый из них имеют свои семьи, самостоятельный заработок и доход, не находились на её иждивении.

    При назначении наказания подсудимому Пестову В.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против безопасности дорожного движения, в форме неосторожности.

Как смягчающие наказание Пестова В.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.19), частичное добровольное возмещение морального вреда ФИО3, причиненного преступлением, также учитывает нарушение Правил дорожного движения, допущенное погибшей ФИО8, переходящей проезжую часть в неустановленном месте при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода и перекрестка.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Пестова В.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Пестова В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ, а также по месту бывшей работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывает мнение потерпевшей о наказании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Пестову В.В. в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, перевоспитание осужденного возможно, по мнению суда, достичь без изоляции от общества.

С учетом допущенных Пестовым В.В. нарушений Правил дорожного движения, того, что последний скрылся с места преступления, фактических обстоятельств дела, его личности, суд считает необходимым лишить его прав на управление транспортным средством на три года.

Дисковый носитель с видеозаписью происшествия, находящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле; осколки стекла и фрагменты пластмассы и волос, микрочастицы с сидения водителя, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту хранения; правая передняя блок-фара и указатель поворота автомобиля «Ниссан Альмера», хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», подлежат передаче Пестову В.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПЕСТОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права управления транспортным средством на три года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Пестову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

     На период испытательного срока возложить на Пестова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный органом день, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, пива в общественных местах, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области безопасности дорожного движения.

    Меру пресечения в отношении Пестова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пестова Владислава Владимировича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 16 200 рублей.

Взыскать с Пестова Владислава Владимировича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 135 000 рублей.

Взыскать с Пестова Владислава Владимировича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

    Вещественные доказательства: шесть осколков стекла и два фрагмента пластмассы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фрагменты волос с лобового стекла и микрочастицы с сидения водителя автомобиля «Ниссан Альмера», хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», - уничтожить по месту хранения; CD-R Verbatim», хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; правую переднюю блок-фару и указатель поворота автомобиля «Ниссан Альмера», хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский» - передать Пестову В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Пестов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.