Приговор по делу № 1-540/2014 от 25.07.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Малофеева Д.А., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №634 и ордер №009792, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МАЛОФЕЕВА Д.А., <данные изъяты> судимого:

1)30 ноября 2000 года Прибайкалским районным судом РБ по п. «б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, к отбытию на основании ст. 70 УК РФ назначено 05 лет 07 месяцев лишения свободы. По постановлению Карымского районного суда Читинской области от 11.05.2005 года считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ;

2)20 марта 2001 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 09 лет 01 месяц лишения свободы. По постановлению Карымского районного суда Читинской области от 11.05.2006 года считать осужденным по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ. Освободился 11.12.2006 года по постановлению Октябрьского районного уда г. Улан-Удэ от 05.12.2006 года условно-досрочно на 02 года 11 месяцев 05 дней;

3)22 декабря 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 06 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20.03.2001 года, на основании ст. 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.02.2012 года приговор суда от 22.12.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 07 лет 08 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2014 года условно-досрочно освобожден на 02 года 04 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малофеев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2014 года в 19 часов Малофеев Д.А. находился в ресторане <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В этот момент Малофеев увидел на подоконнике сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие малознакомой А.., у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке. Малофеев, находясь там же около 23 часов 30 минут 22.05.2014 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из сумки три подарочных сертификата ювелирного магазина «<данные изъяты>» номиналом в 5000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей и деньги в размере 3350 рублей, принадлежащие А.. Завладев похищенным, Малофеев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Малофеева Д.А. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малофеев Д.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Малофеев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Данеева Т.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном, иск возмещен.

Потерпевшая А. в своем заявлении, согласна на особый порядок судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Малофеева верной.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Малофеева Д.А. материалы дела: <данные изъяты>

Допрошенная свидетель К. суду пояснила, что она является гражданской супругой Малофеева Д.А., характеризует последнего с положительной стороны как спокойного, отзывчивого человека, помогает ее детям.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Малофееву с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Малофеева Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малофееву суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту отбывания наказания, состояние здоровья – ранее состоял на учете в туберкулезном диспансере, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика от гражданской супруги К. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст. 46,49,50,56,60 УК РФ суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы, пришел к выводу в отношении подсудимого Малофеева с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию. Поскольку преступление совершено Малофеевым в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время, освободившись из мест лишения свободы досрочно Малофеев на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить в отношении Малофеева условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Малофеева Д.А. от уголовной ответственности или от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. При этом, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Малофееву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, суд не установил.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Данеевой Т.Н. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 22.12.2008 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2014 ░░░░ ░░ 13.08.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- 3 ░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-540/2014