Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2013-2 ~ М-215/2013-2 от 08.05.2013

Заочное дело № 2-257/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Соловьева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва (ИО)1, действующего в интересах Николаева (ИО)2, к Арсланалиеву (ИО)3 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьёв С.С., действующий в интересах Николаева А.Ю., обратился в суд с иском к Арсланалиеву Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2012 ответчик взял у него в долг (...) рублей. В подтверждение получения денег между истцом и ответчиком был заключен договор займа, совершенный в виде расписки, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 21.10.2012. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, обращения истца игнорировал. Истец просит взыскать долг по договору займа в размере (...) рубля (...) копеек, из которых (...) рублей – сумма долга, (...) рублей (...) копеек – ежемесячные проценты, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, (...) рублей (...) копеек – проценты, рассчитанные на основании ст. 811 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере (...) рублей; судебные расходы в размере (...) рублей (...) копеек, из которых (...) рублей – оплата услуг представителя, (...) рубля (...) копеек – государственная пошлина.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Соловьёв С.С. увеличил сумму исковых требований по состоянию на 21.05.2013 в части рассчитанных на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ процентов и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере (...) рублей (...) копейки, из которых (...) рублей – сумма долга, (...) рублей (...) копейки – ежемесячные проценты, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, (...) рубля (...) копеек-проценты, рассчитанные на основании ст. 811 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере (...) рублей; судебные расходы в размере (...) рублей (...) копеек, из которых (...) рублей – оплата услуг представителя, (...) рублей (...) копеек – государственная пошлина; (...) рублей – расходы по оформлению доверенности.

Ответчик Арсланалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен посредством телефонной связи.

Возражений по существу иска не представил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца (...) рублей, которые обязался вернуть 21.10.2012. Указанные обстоятельства подтверждены распиской Арсланалиева А.А. (л.д. 6). Отметки о возврате денежных сумм в расписке отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства заемщиком определен периодом с 21.07.2012 по 21.10.2012 включительно. В установленный сторонами срок платеж ответчиком истцу не возвращен, чем ответчик нарушил условия договора займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа он обязан уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день его вынесения.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Однако суд не соглашается с порядком расчета процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, предоставленным стороной истца, в части начисления процентов каждый месяц в течение срока исполнения обязательства, поскольку договором займа не было предусмотрено условие о возвращении займа по частям (в рассрочку).

Размер процентов, указанный истцом - 8,25 % годовых, определен на день подачи иска, что не противоречит закону.

Подлежащая взысканию с Арсланалиева Н.А. неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства по состоянию на 21.05.2013 составляет (...) рубль (...) копеек, исходя из следующего:

(...) х 8,25% : 360 дней х 211 дней, где

211 дней – количество дней просрочки платежа за период с 22.10.2012 по 21.05.2013.

В соответствии со ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.10.1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку сторонами не установлено иного, при расчете процентов следует исходить из числа дней в году и месяце соответственно 360 и 30.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд принимает в этой части порядок расчета истца, поскольку от ответчика не поступило возражений относительно указанной части расчета исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательства по договору займа.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме (...) рублей, суд считает их подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, чего в данном случае установлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Оплата услуг представителя подтверждена представленной квитанцией в размере (...) рублей (л.д. 10), уплаченных во исполнение договора возмездного оказания услуг (л.д. 9), и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании в качестве представителя истца участвовал Соловьев С.С. на основании доверенности.

Как следует из текста доверенности от 23 марта 2013 года Николаев А.Ю., доверяет Соловьеву С.С. представлять его интересы во всех судебных, арбитражных, муниципальных, административных и иных учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы, в том числе органах ОВД, в органах прокуратуры, в органах ГИБДД, ИФНС и в других организациях различной формы собственности.

Из расчета иска следует, что Николаев потратил (...) рублей на оформление доверенности.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией доверенности, поскольку оригинал доверенности находится у представителя.

Вместе с тем ни заявителем, ни его представителем в судебном заседании не представлено доказательств того, что доверенность выдана лишь на представление интересов Николаева А.Ю. по данному делу, так как доверенность содержит полномочия и сроки, выходящие за пределы настоящего спора.

Поскольку доверенность выдана задолго до возникшего спора, расходы, связанные с ее оформлением, нельзя признать обязательными судебными расходами по данному конкретному делу.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку истец Николаев А.Ю. при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину по своему усмотрению без учета требований ст. 333.19 НК РФ, на ответчика не может быть возложена обязанность возмещать в пользу истца данные расходы.

Между тем, истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьёва (ИО)4, действующего в интересах Николаева (ИО)5, к Арсланалиеву (ИО)6 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Арсланалиева (ИО)7 в пользу Николаева (ИО)8 долг по договору займа в размере (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рублей – сумма основного долга, (...) рублей (...) копейки – проценты на сумму займа, (...) рубль (...) копеек – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами; судебные расходы в размере (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рублей – оплата услуг представителя, (...) рублей (...) копеек – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Косачёв