Приговор по делу № 1-34/2018 (1-626/2017;) от 20.12.2017

        Дело № 1-34/2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                                                                       17 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.В.,

подсудимого Липина А.Г.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           ЛИПИНА А.Г., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимому Липину А.Г. предъявлено обвинение в том, что "дата" около ..... час. ..... мин. Липин А.Г., находясь в помещении служебного кабинета № в отделении полиции (дислокация .....) МО МВД России «.....», расположенном по адресу: ....., в ходе предварительного расследования по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по мотиву приятельских отношений, с целью помочь Д.И. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, путем сокрытия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при допросе в качестве потерпевшего, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дал заведомо ложные показания о том, что "дата" в дневное время в ..... на перекрестке ..... и ..... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Р.А. нанес ему (Липину) один удар кулаком по лицу, причинив вред здоровью средней тяжести, при этом Д.И. ударов Липину А.Г. не наносил.

Действия подсудимого Липина А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель Пак С.В. заявил ходатайство об освобождении Липина А.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье и о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый Липин А.Г. добровольно в ходе дознания заявил о ложности данных им показаний.

Подсудимый Липин А.Г. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Буланова Н.В. просила суд удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело.

            Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, не относящееся к категории небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно примечанию к ст.307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Согласно материалам дела Липин А.Г. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Липин А.Г. при допросе его в качестве потерпевшего "дата" (л.д.13-16) в ходе предварительного расследования по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, добровольно заявил о ложности данных им показаний при допросе его в качестве потерпевшего "дата" (л.д.9-10). "дата" уголовное дело № в отношении Д.И. прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – за примирением сторон (л.д.88).

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и учебы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

На основании изложенного суд считает, что заявленное государственным обвинителем Пак С.В. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Липин А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему для него основанию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рубль (л.д.106), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

            Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

            п о с т а н о в и л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Липина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании примечания к ст.307 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Липина А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере ..... рубль возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                   Н.А. Бабинова