Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2018 от 14.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-289

14 апреля 2018 года                             г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Богданова А.А. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, Богданов А.А.. около 20 часов 30 минут <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя неоднократные требования граждан, а так же сотрудника полиции Зебзеевой, находившейся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное СТ. 20.1 Ч. 2 КоАП РФ.

Богданов вину признал, согласился с протоколом, пояснив, что был в нетрезвом состоянии.

Выслушав Богданова, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО1, сообщение о вызове сотрудников полиции, объяснения свидетелей ФИО2,3, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях Богданова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного СТ. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями свидетеля. Причин для оговора суд не усматривает. Пояснения свидетелей подтверждаются обращением в полицию. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекали правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола являются законными, обоснованными.

Суд считает установленным, что Богданов совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством раскаяние, учитывая отягчающим состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Богданова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                         Ошмарина Л.Г.