Мотивированное решение по делу № 02-3780/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Альцева Н.В.

при секретаре судебного заседания Градобоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантеру А. А., Кантеру Д. А., Кантер Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантеру А. А., Кантеру Д. А., Кантер Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком ООО «Эскада» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался в установленном порядке возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Эскада» по указанному кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эскада» заключен договор об ипотеке № (залоге нежилого здания и земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кантер А.А. заключен договор о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств истцом ОАО «Промсвязьбанк» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер А. А.; № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер Н. Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер Д. А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «КМ-Пласт»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). С декабря 2015 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также по уплате процентов в должном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Основываясь на изложенном, истец просит суд: взыскать с ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантер Д. А., Кантер Н. Н., Кантер А. А. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 071 руб. 94 коп.

Взыскать ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантер Д. А., Кантер Н. Н., Кантер А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 21 325 руб. 36 коп. В целях удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ООО «Эскада» на праве собственности нежилое здание, 1-этажное, наименование: здание производственного назначения: бытовые помещения, общей площадью 223,4 кв.м., инв. (ранее присвоенный учетный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>., установив начальную продажную цену в размере 350 000,00 руб.; принадлежащий ООО «Эскада» на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, имеющий общую площадь 627 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной деятельности, установив начальную продажную цену в размере 3 360 000 руб.; принадлежащее Кантер А. А. на праве собственности транспортное средство, а именно: модель 33022Р, изготовитель РОССИЯ ООО «Альманах», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 185 000 руб. Взыскать с ООО «Эскада», Кантер А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – Гривцова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантер А.А., Кантер Д.А., Кантер Н.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и ответчиком ООО «Эскада» (заемщик) заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым в целях пополнения оборотных средств кредитор открыл для заемщика кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 000 000 руб. 00 коп. на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.п. 1.2 - 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 % годовых за периоды с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору от № предоставлены истцом ответчику ООО «Эскада» ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между истцом и ответчиком ООО «Эскада».

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ № являются:

-принадлежащие ООО «Эскада» на праве собственности и находящиеся у него на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Ивантеевская тонкосуконная фабрика» в г. Ивантеевка Московской обл., зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, Нежилое 1-этажное здание производственного назначения: бытовые помещения, общей площадью 223,4 кв.м., инв. (ранее присвоенный учетный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк серия 50-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обл. Оценка Здания по соглашению Сторон составляет 350 000,00 рублей РФ (п. 1.1.1. Договора об ипотеке);

- Земельный участок, на котором находится Здание, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 627 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной деятельности, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Ивантеевская тонкосуконная фабрика» в <адрес>. Право собственности на Земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (бланк серия 50-АГ №). Оценка Земельного участка по соглашению Сторон составляет 3 360 000 рублей РФ (п. 1.1.2 Договора об ипотеке).

В соответствии с п. 4.1 договора об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исполнение обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между истцом и ответчиком Кантер А.А.

Предметом договора о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащие Кантеру А.А. на праве собственности и находящиеся у него транспортное средство, а именно: модель 33022Р, изготовитель РОССИЯ ООО «Альманах», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, оценочной стоимостью 185 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к договору о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

Сверх того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер А. А.; № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер Н. Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кантер Д. А.; договор поручительства №    72-10099/0013-8 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «КМ-Пласт»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.(в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых ответчики Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» обязались нести солидарную ответственность перед истцом за полное исполнение ответчиком ООО «Эскада» всех принятых им обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе тех, которые возникнут в будущем.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлена выписка по лицевому счету, подтверждающая, что в течение срока действия кредитного договора ответчик ООО «Эскада» неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм оплаты по договору.

Начиная с декабря 2015 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также по уплате процентов в должном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено п. 4.1 Общих положений (приложение №), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи по кредитной линии и (или) потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Эскада» своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

В установленный срок данные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 625 071 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу 2 461 491,65 руб., по процентам 163 580,29 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Эскада» заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику ООО «Эскада» денежные средства по кредитному договору, ответчиком ООО «Эскада» нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов, что является основанием для взыскания с ответчика ООО «Эскада» в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиками Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств ответчика ООО «Эскада» по указанному выше кредитному договору, в связи с чем, истец наделен правом требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитным договорам также с ответчиков Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», как солидарных должников.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счетах и очередность погашения сумм задолженностей, которые установлены в соответствии с требованиями закона и положениями кредитных договоров. Расчеты по существу ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и кредитным договорам ответчиками не представлено, как не представлено и иных расчетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчикам ООО «Эскада», Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиков ООО «Эскада», Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 625 071 руб. 94 коп.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ООО «Эскада» заключен договор об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ № №, нарушение ответчиком ООО «Эскада» своих обязательств по указанному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по данному договору об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка).

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Эскада» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Кантер А.А. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), нарушение ответчиком ООО «Эскада» своих обязательств по указанному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по данному договору о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пп. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом договоров ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка), о залоге, на основании залоговой стоимости имущества, указанной в данных договорах.

При этом суд учитывает, что иной оценки стоимости заложенного имущества сторонами по делу не представлено, возражений относительно расчета стоимости заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, указанной в договорах об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка), о залоге, ответчиками не заявлено, собственной оценки не произведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эскада», Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «Эскада» по договору ипотеки нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- нежилое здание, 1-этажное, наименование: здание производственного назначения: бытовые помещения, общей площадью 223,4 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 350 000 руб. 00 коп.

- земельный участок, на котором находится нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 627 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для производственной деятельности, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 3 360 000 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, заложенное Кантером А. А. по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство, модель 33022Р, изготовитель Россия, ООО «Альманах», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 185 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Эскада», Кантер А.А., Кантер Н.Н., Кантер Д.А., ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс» солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 21 325 руб. 36 коп.

С ответчиков ООО «Эскада», Кантер А.А., в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантеру А. А., Кантеру Д. А., Кантер Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эскада», ООО «КМ-Пласт», ООО «ДеЛюкс», Кантера А. А., Кантера Д. А., Кантер Н. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 625 071 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 325 руб. 36 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «Эскада» по договору ипотеки нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно

- нежилое здание, 1-этажное, наименование: здание производственного назначения: бытовые помещения, общей площадью 223,4 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 350 000 руб. 00 коп.

- земельный участок, на котором находится нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 627 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для производственной деятельности, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 3 360 000 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, заложенное Кантером А. А. по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №:

- транспортное средство, модель 33022Р, изготовитель Россия, ООО «Альманах», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 185 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Эскада», Кантера А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Н.В. Альцев