Решение по делу № 2-438/2015 ~ М-485/2015 от 07.07.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «Русские Финансы Запад», ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей в собственность денежных средств. Ответчице был предоставлен заем в сумме 50000 рублей, сроком на 24 месяца.

Дело инициировано иском ООО «Русские Финансы Запад», которое ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого требования задолженности ФИО3 по договору займа уступлено Банк «Церих», а ООО «Русские Финансы Запад» является поручителем по обязательствам ответчицы, на основании и в соответствии с соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что принятые на себя по договору займа обязательства ФИО3 не исполняет. Просят взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русские Финансы Запад» задолженность по договору № в сумме 63223,87 рублей, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях они настаивают.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Русские Финансы Запад» с заявлением на получение займа в размере 50000 рублей. Банк акцептовал заявление и ДД.ММ.ГГГГ и между сторонами заключен договор займа №. Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Русские Финансы Запад» не оспорено.

ФИО3 была ознакомлена с условиями займа, что подтверждается ее личной подписью на заявлении в ООО «Русские Финансы Запад» на получение займа, которую истица не оспаривает. Указанные Условия содержат все сведения о существенных условиях договора займа, указанных истцом в обоснование заявленных требований.

При заключении договора, ответчица обязалась возвратить Агенству такую же сумму денежных средств, а также уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовых процентных ставок, в соответствиис разделом 2 заявления, в сроки, установленные графиком платежей.

Как поручитель ООО «Русские Финансы Запад» отвечает перед Банком за исполнение ответчицей всех обязательств по договору займа. В соответствии с соглашением о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик, кроме того, банк в праве списывать посредством инкассовых поручений с расчетного счета поручителя, открытого в банке, сумму задолженности ответчика перед банком (п.п.1.1, 3.2, 4.4. соглашения).

В период действия договора ФИО3 неоднократно не исполняла свои обязательства перед Банком по договору, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 51125,22 рублей, что подтверждается Справкой Банка «Церих», инкассовыми поручениями, выпиской из реестра операций.

Из материалов дела следует, что условия договора по возврату суммы займа и процентов ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного суду ответчицей не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед ООО «Русские финансы запад», что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств, уплаченных в счет погашения займа (основного долга) в размере 25295,20 рублей являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных раздела 2 заявления (данные о займе). В соответствие с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 13930,43 рублей.

Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При заключении договора, ответчица обязалась (п.6 заявления(договора)), п.5.2 Условий займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, полностью возместить все затраты понесенные агентством в связи с исполнением за нее обязательств перед кредиторами по договору займа, а также возместить иные убытки, понесенные агентством в связи с ответственностью за нее, и уплатить по требованию агентства штрафную неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством кредиторам. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд считает, что расчет задолженности, является правильным, основан на положениях заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчицей. Кроме того, история погашения кредита ответчицей, содержит полную информацию по датам и размерам платежей заемщика по договору. Ответчица возражений относительно суммы долга и ее расчета, суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого требования задолженности ФИО3 по договору займа уступлено Банк «Церих», а ООО «Русские Финансы Запад» является поручителем по обязательствам ответчицы, на основании и в соответствии с соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается договором уступки прав требования и приложением к данному договору, где под номером № указана ФИО3 Согласно п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. В соответствие с чем, суд считает убедительной ссылку истца о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве ООО «Русские Финансы Запад» производить уступку прав требования другому лицу и возражений против этого банку не заявлял. Заключение этого договора полностью соответствует требованиям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,72 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к ФИО3 о взыскании денежных средств признать обоснованными.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63223,87 рублей, а также 2096,72 рублей - в счет уплаченной истцом государственной пошлины, а всего 65320,59 рублей.

Ответчица ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ ФИО6

Копия верна

Судья ФИО7