Определение по делу № 13/1-1095/2019 от 14.06.2019

Материал № 13/1-1095/2019

Дело № 2-4929/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гребеневой Ю.Г. о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Гребенева Ю.Г. обратилась в суд, указывая, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Калининграда от 02.11.2018 г. МФ РФ отказано в удовлетворении заявленных к Гребеневой Ю.Г., Гавревой И.Н. и Авакяну В.А. требований о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В ходе производства по указанному делу ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Гавриша О.А. в размере 30 000 руб. Кроме того, указывает что понесла убытки, явившиеся следствием потери времени из-за вынужденных ознакомлений с материалами гражданских дел и участия в судебных заседаниях в размере 3006 руб. 25 коп.

С учетом изложенного Гребенева Ю.Г. просит взыскать в свою пользу с МФ РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсацию за потерю времени в общей сумме 3006 руб. 25 коп.

В судебном заседании Гребенева Ю.Г., её представитель Гавриш О.А. поддержали заявление по изложенным выше основаниям.

Представитель и Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ФССП России, МФ РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили.

Выслушав пояснения Гребеневой Ю.Г., её представителя, изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решением от 02.11.2018 г. по делу по иску Министерства финансов Российской Федерации к Гавревой И.Н. , Гребеневой (Малинкиной) Ю.Г. , Авакяну В.А. , Львову М.О., Лукиной И.Н. , Дорофеевой А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, с участием третьих лиц на стороне ответчика УФССП России по Калининградской области, ФССП России по Калининградской области, в удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации о взыскании в доход федерального бюджета в порядке регресса с Гавревой И.Н. , Гребеневой (Малинкиной) Ю.Г. , Авакяна В.А. солидарно денежных средств в сумме 100 000 рублей, выплаченных во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда, с участием третьих лиц на стороне ответчика УФССП России по Калининградской области, ФССП России по Калининградской области, - отказано.

Дополнительным решением от 26.02.2019 г. исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворены частично: взыскано с Лукиной И.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 21800 рублей, взыскано с Дорофеевой А.И. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 16466 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Министерству финансов Российской Федерации – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29.05.2019 г. решение Центрального районного суда Калининграда от 02.11.2019 г. и дополнительное решение от 26.02.2019 г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы МФ РФ оставлены без удовлетворения.

Установлено, что в ходе производства по делу интересы Гребеневой Ю.Г. представлял Гавриш О.А. по доверенности серии < адрес >7 от 05.09.2016 г. в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 12.07.2018 г., размер вознаграждения представителя за оказание услуг Гребеневой Ю.Г. составил 30000 руб., уплата вознаграждения представителю подтверждается распиской о получении денежных средств, актом выполненных работ от 29.05.2019 г.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности распределения судебных расходов, суд полагает возможным заявление Гребеневой Ю.Г. удовлетворить частично, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования Гребеневой Ю.Г. о взыскании компенсации за потерю времени суд находит не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.99 ГПК РФ такая компенсация может быть взыскана со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факты противодействия со стороны истца МФ РФ правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, Гребеневой Ю.Г. в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в ходе производства по делу не установлено. Само по себе обращение с иском не может служить основанием взыскания компенсации за потерю времени.

Поскольку факт противодействия МФ РФ правильному и своевременному рассмотрению дела не установлен, правом на взыскание компенсации за потерю времени Гребенева Ю.Г. не обладает.

Суд также учитывает, что размер компенсации за потерю времени исчислен Гребеневой Ю.Г. исходя из заработка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Однако, в период с 23.10.2016 г. по 05.07.2019 г. Гребенева Ю.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком, таким образом, факт утраты части заработка в связи с производством по указанному делу Гребеневой Ю.Г. не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.99 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: