Решение по делу № 2-255/2014 ~ М-212/2014 от 14.07.2014

                                 К делу № 2-255/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2014 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Керим- Заде И. И.,

с участием истца – представителя МИФНС России № по <адрес> Гиша А. Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Аутлева П. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аутлеву П.М. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Аутлеву П. М. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, мотивируя свои доводы тем, что <данные изъяты> Аутлев П. М., являясь в 2011-2013 годах плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в нарушение требований Налогового законодательства (п. 5 ст. 174 НК РФ) не предоставил в срок налоговую декларацию. Так, за 4 квартал 2011 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем по сроку представления должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За 1 квартал 2012 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За 2 квартал 2012 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За 3 квартал 2012 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За 4 квартал 2012 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За 1 квартал 2013 года декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год представлена ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ года.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Аутлев П. М. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей по каждому, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Аутлев П. М. утратил статус <данные изъяты>

Также МИФНС России № по РА физическому лицу Аутлеву П. М. в соответствии со ст. 31, 32 НК РФ исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2012 год Исчисление налогов произведено на основании сведений, которые в соответствии со ст. 85 НК РФ представляются в налоговый орган органами, связанными с учетом организаций и физических лиц. На основании указанных данный Аутлев П. М. имеет в собственности: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Аутлеву П. М. предложено уплатить штрафные санкции по НДС в размере <данные изъяты> руб. каждое в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить штрафные санкции по НДС в размере <данные изъяты> руб. каждое в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени суммы задолженности, пени и штрафов не уплачены.

Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не уплачена. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аутлев П. М. в судебном заседании полностью признал исковые требования МИФНС России № по РА, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, исследовав предоставленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Аутлев П. М. полностью признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчика иска и удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аутлеву П. М. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты госпошлины.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.

     Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, Поскольку 4% от цены иска составляет: <данные изъяты> руб., с Аутлева П. М. следует взыскать сумму госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аутлеву П.М..

Взыскать с Аутлева П.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>) рубля 91 копеек, в том числе:

штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость- <данные изъяты> рублей;

штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц- <данные изъяты>) рублей;

недоимки по земельному налогу- <данные изъяты>) рубля 41 копеек;

пени по земельному налогу – <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Взыскать с Аутлева П.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления: №<адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков