Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2014 ~ М-488/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    02 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2014 по иску Безрукова Ю.Д. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о предоставлении имущественного налогового вычета,

установил:

Безруков Ю.Д. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о предоставлении имущественного налогового вычета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Безруков Ю.Д. по договору купли-продажи приобрел в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством в 2013 году он подал в Межрайонную ИФНС № налоговую декларацию с заявлением о предоставлении имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты> руб., за 2011г. в размере <данные изъяты> руб., за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. Решением налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога истцу было отказано со ссылкой на взаимозависимость сторон сделки купли-продажи, так как сделка заключена между родными братьями. Вышестоящая инстанция Управление Федеральной налоговой службы оставила его жалобу на решение налогового органа без удовлетворения. Считает решение налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, поскольку родственные отношения никаким образом не оказали влияние на результаты сделки.

Просит отменить решения Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области от 28.10.2013г. №, №, №, обязать ответчика предоставить Безрукову Ю.Д. имущественный налоговый вычет, связанный с приобретением ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по налогу на доходы физических лиц:

- за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 31 289 руб.;

- за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 22 696 руб.;

- за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 34 012 руб.

    Представитель МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, из которого следует, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области иск не признала, указав, что в соответствии с НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры или доли совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. При этом взаимозависимыми признаются лица, состоящие в отношениях родства или свойства. В данном случае сделка совершена между родными братьями, которые действующим семейным законодательством отнесены к близким родственникам, в связи с чем, истец не имеет право на получение имущественного налогового вычета. Считает решение налогового органа законным, просит в иске отказать.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно ст. 220 НК РФ указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 284-ФЗ, от 18.07.2011 N 227-ФЗ)

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ).

    Согласно ст.105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

    С учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

(в ред. Федерального закона от 30.03.2012).

    Согласно ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безруков Ю.Д. по договору купли-продажи приобрел в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП и не оспаривается ответчиком.

    Также судом установлено, что решениями Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области №, №, № от 28.10.2013г. истцу отказано в сумме налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты> руб., за 2011г. в размере <данные изъяты> руб., за 2012г. в размере <данные изъяты> руб., и в возврате суммы налога на доходы физических лиц.

    Решениями УФНС по Самарской области от 23.01.2014г. жалоба Безрукова Ю.Д. на указанные решения Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области оставлена без удовлетворения.

    Изложенное подтверждается решениями налоговых органов и не оспаривается ответчиком.

    Истец считает отказ в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным.

    Из материалов дела видно, что причиной отказа послужил вывод налогового органа о взаимозависимости сторон сделки купли-продажи, так как сделка заключена между родными братьями.

    Вместе с тем, из вышеизложенных норм действующего налогового законодательства следует, что налоговый вычет не предоставляется по причине взаимозависимости сторон сделки, в случае, если отношения между этими лицами могут повлиять на условия или результаты сделки.

    Согласно письму Федеральной налоговой службы от 21 сентября 2005 года № налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, т.е. признаваемым взаимозависимыми лицами, если отношения между этими лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения.

    Если же отношения между вышеуказанными лицами оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи (например, цена сделки существенно отклоняется от среднерыночной цены или продавец сохраняет за собой право пользования жильем, являющимся предметом сделки), то в таких случаях возникают основания для признания в судебном порядке лиц, участвующих в сделке взаимозависимыми.

    Анализ приведенных норм в их правовой взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что главным основанием для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета является не столько наличие или отсутствие отношений родства или свойства между сторонами заключенной сделки, сколько ее условия и экономические результаты, поскольку сумма налогового вычета определяется исходя из суммы, фактически израсходованной налогоплательщиком на приобретение жилого помещения.

    Из материалов дела видно, что доля в квартире была приобретена истцом преимущественно за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 07.10.2009г. на сумму <данные изъяты> руб.), а также за счет собственных сбережений (<данные изъяты> руб.).

    Передача названных денежных средств ФИО4 подтверждается договором купли-продажи от 08.10.2009г., собственноручной распиской.

    Для заключения кредитного договора, договора ипотеки, договора купли-продажи была осуществлена рыночная оценка приобретаемого недвижимого имущества, расчеты по договору произведены в полном объеме, продавец не был зарегистрирован и не проживал в квартире, прав на спорное жилое помещение после отчуждения доли в праве собственности не сохранил, что не оспаривается ответчиком.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что спорная квартира была получена по наследству, после смерти матери. Для того чтобы не быть совместными собственниками, брат решил выкупить долю свидетеля. Перед продажей, свидетель интересовался стоимостью подобных квартир. При стоимости квартиры в <данные изъяты> руб., 1/2 долю истец приобрел за <данные изъяты> руб. Деньги были переданы свидетелю через сберкассу, двумя платежами: <данные изъяты> руб. истец передал из сбережений, <данные изъяты> руб. из кредитных средств. В квартире проживают <данные изъяты> истца. Полученные денежные средства свидетель вложил в приобретение квартиры для своих нужд.

    При таких обстоятельствах выводы налогового органа о взаимозависимости сторон договора купли-продажи недвижимости, не могут быть признаны правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку родственные отношения между Безруковым Ю.Д. И его братом ФИО4 не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение.

    Таким образом, суд считает решение налогового органа об отказе в предоставлении истцу имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010, 2011, 2012 годы и в возврате суммы налога незаконными, считает необходимым обязать налоговый орган предоставить истцу указанный имущественный налоговый вычет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

        Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области предоставить Безрукову <данные изъяты> имущественный налоговый вычет, связанный с приобретением ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по налогу на доходы физических лиц:

- за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 31 289 руб.;

- за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 22 696 руб.;

- за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., с суммой налога подлежащей возврату из бюджета в размере 34 012 руб.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья