Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2012 ~ М-1460/2012 от 31.05.2012

№ 2- 1870/12                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 г.                                              

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре: Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм Ростов» к Хачатрян В.Х. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Хачатрян В.Х., ссылаясь на то, что в соответствии с Договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» от ДД.ММ.ГГГГ № РОС-11/0026 КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» предоставил своему члену Хачатрян В.Х. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Установлена плата за использование займа в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.3.2. Договора займа), и уплата пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.3 Договора займа.

Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные приложением № к договору займа производились Должником не в полном объеме, в связи с чем у Истца в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возникло право потребовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы займа. Задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» от ДД.ММ.ГГГГ № РОС-11/0026 КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» предоставил своему члену Хачатрян В.Х. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).Установлена плата за использование займа в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.3.2. Договора займа), и уплата пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.3 Договора займа.

Ответчик не вносит платежи в соответствии с графиком платежей, что привело к образованию долга. В адрес ответчика истец направил требование о возврате долга, однако ответ не получен, а кредит ответчиком не погашен (л.д. 9).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт предоставления займа подтвержден и не отрицается ответчиком.

В соответствии с договора займа, заемщик обязался возвращать путем осуществления ежемесячных платежей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с просрочкой оплаты заемщиками очередного ежемесячного платежа по договору займа истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

Представленный истцовой стороной расчет в части размера текущей задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Суд считает возможным снизить размер неустойки ввиду её не соразмерности в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хачатрян В.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ»:

Задолженность по Договору займа, в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма займа;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа;

<данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей, в остальной части отказать.

Взыскать с Хачатрян В.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Решение изготовлено 18 сентября 2012 г.

Судья: Галицкая В.А.