Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2019 ~ М-1348/2019 от 09.04.2019

№ 2-1972/19 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Кусковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Евсееву Антону Александровичу о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2018 по 22.03.2019 в размере 213166,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рублей,

установил:

Истец ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с настоящим иском к Евсееву А.А. указав, что ответчик являлся собственником объектов энергопотребления, расположенных по адресу: <адрес> запитанных от ПС-16110/35/6 ПАО «МРСК Центра» (ячейки 5, 65) на основании договора купли-продажи от 22.11.2017, заключенного между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и Евсеевым А.А.; ранее данный объект электросетевого хозяйства находился в пользовании у ООО «162 КЖИ» на основании договора аренды №1/АН заключенного между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ООО «162 КЖИ» от 17.01.2012; на основании вышеуказанного договора аренды, ООО «162 КЖИ» заключило договор энергоснабжения №1130 от 01.03.2013 с ПАО «ТНС энерго Воронеж»; письмом от 17.01.2018 ООО «162 КЖИ» уведомило истца о том, что договор аренды №1/АН заключенный между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ООО «162 КЖИ» от 17.01.2012 расторгнут, новым владельцем указанных объектов энергопотребления является Евсеев А.А.; в период с 22.11.2017 по 28.02.2018 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило Евсееву А.А. электрическую энергию в количестве на сумму 1176915,88 руб.; решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2018 с Евсеева А.А. в пользу «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность в размере 1176915,88 руб.; поскольку ответчик просрочил оплату поставленной электроэнергии, «ПАО ТНС энерго Воронеж» просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2018 по 22.03.2019 в размере 213166,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5332 рубля (л.д. 4,5).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Кускова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Евсеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна; в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ до размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-2587/18, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2018 с Евсеева А.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1176915,98 руб. за период с 22.11.2017 по 28.02.2018, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2018 по 06.06.2018 в размере 2 744,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16596 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 26 – 32).

Из содержания указанного решения следует, что Евсеев А.А. является собственником объектов энергопотребления, расположенных по адресу <адрес> запитанных от ПС-16110/35/6 ПАО «МРСК Центра» (ячейки 5, 65).

Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 27.10.2017 (л.д. 16-21) и актом приема-передачи к договору купли-продажи от 22.11.2017, заключенного между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и Евсеевым А.А (л.д. 22-27).

Ранее данный объект электросетевого хозяйства находился в пользовании у ООО «162 КЖИ» на основании договора аренды №1/АН заключенного между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ООО «162 КЖИ» от 17.01.2012.

На основании вышеуказанного договора аренды, ООО «162 КЖИ» заключило договор энергоснабжения №1130 от 01.03.2013 с ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Согласно письму №5/1 от 17.01.2018 ООО «162 КЖИ» уведомило ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что договор аренды № 1/АН, заключенный между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ООО «162 КЖИ» от 17.01.2012 расторгнут. Акт приема передачи имущества подписан. Новым владельцем объектов энергопотребления, расположенных по адресу <адрес> является Евсеев А.А.

В силу п. 2.5. договора купли-продажи от 27.10.2017, с момента регистрации права собственности покупателя на имущество расходы по его содержанию и эксплуатации и другими услугами несет покупатель.

30.04.2018 между Евсеевым А.А. и ПАО «ТНС энерго Воронеж» были составлены акты приема-передачи электроэнергии по договору купли-продажи от 27.10.2017.

В соответствии с п. 2.6 договора, право собственности на имущество переходит к покупателю с момента предоставления имущества в распоряжение покупателя по акту приема-передачи к настоящему договору.

Учитывая, что право собственности на имущество в силу условий договора купли-продажи возникает с момента предоставления имущества в распоряжение по акту приёма-передачи, принимая во внимание, что акт приема-передачи к Договору купли-продажи от 27.10.2017 подписан между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и Евсеевым А.А. 22.11.2017, то соответственно именно с 22.11.2017 Евсеев А.А. стал потребителем электроэнергии и с указанной даты, обязан производить оплату электроэнергии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.02.2019 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 34 – 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.03.2019 ответчиком Евсеевым А.А. задолженность в размере 1176915,98 руб. оплачена в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 23 от 21.03.2019 (л.д. 40).

28.03.2019 ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес Евсеева А.А. претензию о добровольной оплате пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 22.03.2019 в размере 213166,59 руб. (л.д. 6).

Согласно расчёту неустойки, представленному истцом, за допущенную просрочку в оплате поставленной электроэнергии, ответчику начислена пеня за период с 19.05.2018 по 22.03.2019 в размере 213166,59 рублей (л.д.8). Представленный истцом расчет проверен судом и принят как правильный. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия подачи электрической энергии не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 329 (пункт 1) ГК РФ закрепляет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Учитывая, тот факт, что электроэнергия потребленная объектом, расположенным по адресу: <адрес> за период с ноября 2017 по февраль 2018 оплачена только 22.03.2019, размер пени за период с 19.05.2018 по 22.03.2019 согласно расчету, представленного истцом в материалы дела, составляет 213166,59 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы закона законодатель наделил суд правом с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий определять окончательно размер подлежащей взысканию с нарушителя неустойки. При этом каких-либо критериев, исходя из которых суд должен определять наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, в каждом конкретном случае последствия нарушения обязательства подлежат оценке с учетом совокупности конкретных обстоятельств по делу.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии не наступило.

В п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 с. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в п. 2.2 определения от 15.01.2015 года указал, что в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Принимая во внимание период нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, а также заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца, подлежит уменьшению до 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в размере 5 332 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евсеева Антона Александровича в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени за нарушение сроков оплаты за период с 19 мая 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рублей, всего 105332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2019 года.

<данные изъяты>