Решение по делу № 2-2808/2014 ~ М-1206/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-2808/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием ответчика ФИО2

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 – ФИО7 по доверенности № 1Д-308 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ценные бумаги

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4.

    После его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес> - 47; земельного участка, площадью 803 кв.м., (кадастровый номер объекта 02:55:05 10 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, свидетельство № от 25.05.2004); акций завода ОАО «Уфаоргсинтез».

    Нотариус ФИО8 отказалась предоставлять информацию и сделать запросы в соответствующие инстанции о наличии у отца какого- либо имущества.

    Кроме того, ответчик под разными предлогами препятствовал истцу в предоставлении подлинников документов на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ мать нотариально оформила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство на причитающуюся истцу по наследству 1/3 доли квартиры.

    Доля матери истца ФИО3B. (общая долевая собственность №02:01:401:03/2001:281.4 от 27.02.2001, доля в праве 1/3) перешла к брату.

    Кроме того, у отца ФИО4 был земельный участок (кадастровый номер объекта 02:55:05 10 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, свидетельство № от 25.05.2004).

Документы на участок ответчик предоставлять отказывается, мотивируя это тем, что участок его, и он там все построил.

    На акции, принадлежащие отцу, ФИО2 также отказывается предоставлять любую информацию.

    На основании вышеизложенного истец просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, присудив истцу 2/3 земельного участка, площадью 803 кв.м., (кадастровый номер объекта 02:55:0510 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г., 2/3 акций завода ОАО «Уфаоргсинтез», находящихся в Уфимском филиале ОАО «Реестр».

В последующем истец исковые требования уточнил, просил признать право собственности на ценные бумаги ОАО «Уфаоргсинтез»:

- обыкновенные именные акции в количестве 1 340 штук (государственный регистрационный номер выписка 1-01-30365-Д);

- привилегированные именные акции типа А в количестве 1 117 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д);

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 803 кв.м. (кадастровый номер 02:55:051003:0970), расположенного по адресу: Республика Башкортостан. <адрес>. Кировский район, ст. Уршак, 970. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. ФИО3 предъявлен иск ФИО2 о признании права собственности на ? долю ценных бумаг (акций).

В обоснование иска указано на то, что в период брака с ФИО4 супругами было нажито совместное имущество в виде ценных бумаг ОАО «Уфаоргсинтез» обыкновенных акций в количестве 2 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30365-Д), и привилегированных именных акций типа А в количестве 1 675 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д).

Перечисленные ценные бумаги были оформлены на ФИО4

В соответствии со ст. 34 СК РФ ей принадлежит ? доля указанных ценных бумаг.

На основании изложенного, ФИО3 просит признать за ней право собственности на ценные бумаги ОАО «Уфаоргсинтез» обыкновенные именные акции в количестве 1 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30365-Д), привилегированные именные акции типа А в количестве 837 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – представитель ОАО «Реестр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Третье лицо – нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал. Суду пояснил, что Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является собственником ? доли земельного участка по адресу: г. Уфа, Кировский район, ст. Уршак, участок № 970. С учетом отказа матери ФИО3 от наследства в пользу ФИО9 подлежит разделу оставшаяся часть наследственного имущества - 1/2 доли земельного участка в следующих долях: ФИО1 – 2/6 доли: ФИО2 – 1/6 доли. В соответствии с указанными долями подлежат разделу акции. Относительно удовлетворения иска, предъявленного третьим лицом ФИО3, не возражал.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО7 просил иск ФИО1 оставить без рассмотрения либо производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав на 2/6 доли акции. Также суду указал на то, что

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является собственником ? доли указанного земельного участка. Наследственным имуществом является оставшаяся часть 1/2 доля земельного участка, которая с учетом отказа от наследства ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит разделу в следующем порядке: ФИО1 – 2/6 доли: ФИО2 – 1/6 доли. Иск ФИО3 о признании права собственности на 1/ долю акций поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО7, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> - 47; земельного участка, площадью 803 кв.м., (кадастровый номер объекта 02:55:05 10 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, свидетельство № от 25.05.2004); акций завода ОАО «Уфаоргсинтез».

Как следует из наследственного дела № 31/2011, заведенного нотариусом ФИО8, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО1

Материалами дела, письмом ОАО «Росреестр» № 2-07-/193 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то обстоятельство, что ФИО4 на момент смерти являлся собственником земельного участка, площадью 803 кв.м. (кадастровый номер объекта 02:55:05 10 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, свидетельство № от 25.05.2004); а также ценных бумаг ОАО «Уфаоргсинтез» - обыкновенных акций в количестве 2 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30365-Д), и привилегированных именных акций типа А в количестве 1 675 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельства о браке серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения приведенных правовых норм, а также то обстоятельство, что спорное имущество – земельный участок, общей площадью 803 кв.м. (кадастровый номер 02:55:051003:0970), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. Кировский район, ст. Уршак, 970, вышеперечисленные акции ОАО «Уфаоргсинтез» были приобретены супругами ФИО11 К.И., Л.В. в период брака, суд приходит к выводу о разделе ? доли вышеперечисленного наследственного имущества.

При этом суд не может согласиться с позицией ответчика, представителя третьего лица о необходимости прекращения производства по делу ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку факт обращения ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства подтверждается нотариальным делом.

В поданном на имя нотариуса ФИО8 заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 803 кв.м. (кадастровый номер объекта 02:55:05 10 03:0970, местоположение РБ, г. Уфа, <адрес>, ст. Уршак, участок 970, ценных бумаг ОАО «Уфаоргсинтез» - обыкновенные именные акции в количестве 667 штук, привилегированные именные акции штук типа А в количестве 558.

При установленных выше обстоятельствах требования третьего лица с самостоятельными требованиям ФИО3 о признании права собственности на ? долю акций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем суд признает за ФИО3 право собственности на ценные бумаги ОАО «Уфаоргсинтез» - обыкновенные именные акции в количестве 1 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30365-Д), привилегированные именные акции типа А в количестве 837 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д).

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена плата за представление интересов по делу в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую сложность дела, суд считает разумным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 803 кв.м. (кадастровый номер 02:55:051003:0970), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ст. Уршак, 970.

Признать за ФИО1 право собственности на ценные бумаги ОАО «Уфаоргсинтез» - обыкновенные именные акции в количестве 667 штук (государственный регистрационный номер выписка 1-01-30365-Д); привилегированные именные акции типа А в количестве 558 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д).

Внести запись в реестр акционеров ОАО «Уфаоргсинтез», списав указанные ценные бумаги со счета умершего – ФИО4 на лицевой счет ФИО1.

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ценные бумаги удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ценные бумаги ОАО «Уфаоргсинтез» - обыкновенные именные акции в количестве 1 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30365-Д), привилегированные именные акции типа А в количестве 837 штук (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30365Д)

Внести запись в реестр акционеров ОАО «Уфаоргсинтез», списав указанные ценные бумаги со счета умершего – ФИО4 на лицевой счет ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья:                         З.М. Рамазанова