Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2011 ~ М-3254/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-3802/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                             5 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца К.О.А.

представителя истцов К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А., К.К.А., Д.А.А. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Сбербанк России», обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Газпромбанк», ОАО «Сбербанк России», и обыкновенные именные акции ОАО «Газпром». Наследниками к его имуществу являются истцы, других наследников нет. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, так как доказательства о наличии денежных вкладов и акций на имя К.А.И. отсутствовали.

В судебном заседании истец К.О.А., также представляющая интересы истцов К.К.А., Д.А.А. по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.19), ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 45).

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» по доверенности Ш.А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55-56).

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.36-37).

Представитель третьего лица Королевского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.53).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. (свидетельство о смерти л.д.7).

К.О.А. и К.К.А. являются детьми К.А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8-9).

Д.А.А. является женой К.А.И., что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.10).

Из договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.И. принадлежат обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» (л.д.13) и сберегательные книжки АБ ЗАО «Газпромбанк» и ОАО «Газпромбанк» (л.д.14-15).

Из сообщений ОАО «Газпромбанк» следует, что К.А.И. в региональном депозитарии филиала ГПБ ОАО в <адрес> открыт счет депо №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитываются обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук. Номинальная стоимость одной акции <данные изъяты> рублей. За время владения акциями ОАО «Газпром» К.А.И. были выплачены дивиденды (л.д.55-56). Также у К.А.И. помимо указанных выше вкладов, открыты вклады «до востребования» в филиале Банка в <адрес>. На вклад были зачислены дивиденды по акциям ОАО «Газпром» за 2009,2010 год. Остаток денежных средств по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; счет банковской карты №, остаток денежных средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; счет банковской карты № в филиале Банка в <адрес>, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Завещательные распоряжения на вклады и счет не оформлялись (л.д.69-70).

Из сообщения ОАО «Газпромбанк» <адрес> следует, что открытых счетов на имя К.А.И. нет, ценные бумаги не зарегистрированы и никогда ранее не были зарегистрированы, денежных вкладов, в том числе в иностранной валюте, не имеется (л.д.41, 43).

Согласно сообщению Королевского ОСБ № на имя К.А.И. имеется счет банковской карты с остатком на ДД.ММ.ГГГГ1г. <данные изъяты> рублей. Вклад компенсации не подлежит, завещательное распоряжение не оформлено (л.д.46).

В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.И. (л.д.25-34).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, установление юридического факта принятия наследства не требуется. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцами при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Цена иска по заявленным требования составляет <данные изъяты> рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составит <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с истцов подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск К.О.А., К.К.А., Д.А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на расчетном счете № (старый счет №) в Филиале Банка в <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете банковской карты №, в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете банковской карты № в Филиале Банка в <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся на счете депо № в депозитарии № Филиал Банка в <адрес>. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ РФ – ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость одной акции составляет <данные изъяты> рублей.

Признать за К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете №, хранящиеся в ОКВКУ № Королевского отделения Сбербанка РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.О.А., К.К.А., Д.А.А. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: