Приговор по делу № 1-89/2015 от 18.08.2015

дело № 1-89/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Объячево, Республики Коми             22 сентября 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Цветковой Е.А.,

её защитника - адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Цветковой Е.А., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 05 мая 2015 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся от дальнейшего отбывания наказания 26 мая 2015 года, на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова Е.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2014 года, в период времени с 14 до 16 часов 40 минут, Цветкова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар в область груди.

В результате действии Цветковой Е.А. потерпевшему ФИО1 была причинена рана передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины на уровне 2-х ребер, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Она же, Цветкова Е.А., 28 мая 2015 года, в период времени с 20 до 24 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, похитила из кармана жилета, надетого на ФИО3, принадлежащие последнему: мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ценности; кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не представляющие ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО2, 15 июля 2015 года, в период времени с 14 до 20 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждении, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4

После чего, Цветкова Е.А с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Цветкова Е.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО1 и ФИО4, а также законный представитель ФИО4 – ФИО5 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цветковой Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившуюся при потерпевшем; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Цветкова Е.А. гражданка России, не имеет постоянного места жительства, не работает, лишена родительских прав в отношении дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.186-189, 203-204, 225-233, 236), ранее судима (т.1 л.д.205-206, 207, 210-223), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.192), по месту отбытия наказания зарекомендовала себя положительно (т.1 л.д.195), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.197), состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> (т.1 л.д. 196), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Дополнительно, по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, явки с повинной (т.1 л.д. 237-238), а по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку таковых доказательство по делу не добыто.

Также не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Цветковой Е.А. по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку часть похищенного имущества потерпевших была возвращена уже в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цветковой Е.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

Фактические обстоятельства, совершенного Цветковой Е.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, наказание Цветковой Е.А. по всем эпизодам преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности Цветковой Е.А., количества совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, местом отбывания наказания Цветковой Е.А. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее уже отбывала лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Цветковой Е.А. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у подсудимой постоянного места жительства.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Цветковой Е.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими ФИО4 и ФИО3 заявлены гражданские иски о взыскании с Цветковой Е.А. частичного материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Подсудимая Цветкова Е.А. не возражала против удовлетворения данных исков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Цветкова Е.А. совершила хищение имущества ФИО4 и ФИО3, причинив своими действиями материальный ущерб, часть которого до настоящего времени не возместила.

Таким образом, заявленные потерпевшими ФИО4 и ФИО3 иски подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цветкову Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Цветковой Е.А. окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветковой Е.А., до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв её под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать в её пользу с Цветковой Е.А. <данные изъяты> рублей, выдать исполнительный лист.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать в его пользу с Цветковой Е.А. <данные изъяты>, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> и банковские карты <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить в распоряжении ФИО3

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     

Председательствующий              А.В.Родионов