Определение по делу № 2-1465/2018 ~ М-1416/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1465/2018                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                                                                          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием представителя истицы Ширбанова А.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Мулюкова Я.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственности «Консультационный центр «Банвелл» о признании обоснованным отказа Нурисламовой И.В. от исполнения договора об оказании услуг, о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Нурисламова И.В. обратилась в Нефтекамский городской суд РБ, в котором указала следующее.        

ДД.ММ.ГГГГ г. между Нурисламовой И.В. и ООО «Консультационный центр «Банвелл» (далее по тексту - ООО «Банвелл») заключен договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложения № 1 в офисе компании по адресу: <адрес> Согласно Приложению № 1 занятия проводятся в рабочие дни по 40 и 60 минут. Ответчик обязался провести в совокупности 16 часов занятий. Во исполнение договора от 05.09.16 г. Нурисламова И.В. заключила с АО «Альфа-Банк» договор целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 50 000 руб. в целях оплаты услуг ответчика.

Согласно п.п. 3.2.; 3.3 Договора оказания консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнитель приступает к исполнению договора после внесения 100% авансового платежа. Нурисламова И.В. перечислила на указанный в договоре расчетный счет 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2016 г.

Однако ответчиком услуги истице не были оказаны, ни одно занятия не было проведено.

26.04.2018 г. Нурисламова И.В. направила в адрес ответчика с письмо с отказом от услуг и требованием о возврате уплаченного аванса в размере 50 000 руб. Претензию Нурисламовой И.В. ответчик получил 14.05.18 г.

В иске Нурисламова И.В. просит признать обоснованным ее отказ от исполнения договора об оказании услуг, взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.

На рассмотрение дела истица Нурисламова И.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истицы по доверенности Ширбанов А.Д. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Банвелл» на рассмотрение дела направил своего представителя по доверенности Мулюкова А.Р., который представил возражение в письменном виде, в иске просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Как усматривается из искового заявления Нурисламовой И.В., цена иска составляет пятьдесят тысяч рублей, т.е. размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело по иску Нурисламовой И,В. к ООО "Консультационный центр «Банвелл» об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной за услуг суммы, взыскании компенсации морального вреда, принятого Нефтекамским городским судом РБ с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Нурисламовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственности «Консультационный центр «Банвелл» о признании обоснованным отказа Нурисламовой И.В. от исполнения договора об оказании услуг, о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Нефтекамский городской суд.

Судья:                                                                                                          И.Ф. Сафина