Решение от 20.08.2019 по делу № 02-1494/2019 от 08.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2019 по иску фио к адрес 2008» о признании неправомерными действий по препятствованию подачи электроэнергии и о восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес 2008» о признании неправомерными действий по препятствованию подачи электроэнергии и о восстановлении электроснабжения, указывая в исковом заявлении, что он является владельцем двух гаражей № 176 и № 176 Г, расположенных на адрес «Мечта 2008» по адресу: Москва, адрес, адрес. фио этом собственником гаражей и членом ГСК он не является. В настоящее время его гаражи отключены от электрической энергии по тем основаниям, что он не является членом ГСК. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд, который просит признать действия ответчика по препятствованию подачи электроэнергии неправомерными, восстановить электроснабжение в гаражах № 176 и № 176 Г по адресу: Москва, адрес, адрес, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. фио этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что гаражи № 176 и № 176 Г, расположены на адрес «Мечта 2008» по адресу: Москва, адрес, адрес.

Как следует из пояснений сторон и представленной стороной истца в материалы дела выписки из технического паспорта на гараж № 176 Г и сарай № 176, расположенные по вышеуказанному адресу, право собственности на указанные нежилые помещения не зарегистрировано.

То есть истец обратился в суд за защитой права, которое у него отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении судом настоящего дела истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком его прав в отношении нежилых помещений № 176 и № 176 фио таких обстоятельствах суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований к адрес 2008» о признании неправомерными действий по препятствованию подачи электроэнергии и о восстановлении электроснабжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес 2008» о признании неправомерными действий по препятствованию подачи электроэнергии и о восстановлении электроснабжения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицки░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░