Решение от 15.04.2015 по делу № 2-288/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-288/2015

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ в отношении Пугачева С.В.,

установил:

Отдел судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Грязовецкому району) обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Пугачеву С.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам №... от 10.04.2014; №... от 10.04.2014; №... от 20.03.2014; №... от 20.03.2014; №... от 18.03.2014; №... от 06.03.2014; №... от 28.02.2014; №... от 29.01.2014; №... от 29.01.2014; №... от 10.12.2013; №... от 03.12.2013; №... от 08.11.2013; №... от 10.04.2014; №... от 11.06.2014; №... от 19.06.2014; №... от 30.09.2014; №... от 12.09.2014; №... от 28.10.2014; №... от 04.06.2014; №... от 05.02.2015; №... от 26.01.2015; №... от 26.01.2015; №... от 26.01.2015; №... от 23.10.2014; №... от 01.07.2014; №... от 19.08.2014; №... от 30.07.2014; №... от 19.08.2014; №... от 28.08.2014; №... от 17.10.2014, свои требования мотивируя тем, что Пугачев С.В. имеет задолженность по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по уплате штрафов добровольно не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения не представил.

Просит установить Пугачеву С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

Представитель ОСП по Грязовецкому району судебный пристав-исполнитель Серова О.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2015 года исполнительные производства в отношении Пугачева С.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №..., по настоящее время административные штрафы Пугачевым С.В. не оплачены.

Заинтересованное лицо Пугачев С.В. в судебном заседании возражений против заявленных требований не имел, дополнительно пояснил, что задолженность по уплате административных штрафов возникла в связи с трудным материальным положением.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, ГИБДД УМВД России по г.Вологда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по Ивановской области направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Положения части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

    Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

    В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (часть 5 статьи 15).    Как следует из материалов дела, в отношении Пугачева С.В. на основании постановлений о наложении административных штрафов, возбуждены исполнительные производства, в дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2015 года объединенные в сводное производство №.... Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому району, сумма задолженности Пугачева С.В. по уплате административных штрафов составляет <данные изъяты> рублей.

    Как установлено в судебном заседании, административные штрафы должником не уплачены по настоящее время.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что сумма неуплаченных Пугачевым С.В. административных штрафов превышает 10000 рублей (... рублей), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, и необходимым установить Пугачеву С.В. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 10.04.2014; №... ░░ 10.04.2014; №... ░░ 20.03.2014; №... ░░ 20.03.2014; №... ░░ 18.03.2014; №... ░░ 06.03.2014; №... ░░ 28.02.2014; №... ░░ 29.01.2014; №... ░░ 29.01.2014; №... ░░ 10.12.2013; №... ░░ 03.12.2013; №... ░░ 08.11.2013; №... ░░ 10.04.2014; №... ░░ 11.06.2014; №... ░░ 19.06.2014; №... ░░ 30.09.2014; №... ░░ 12.09.2014; №... ░░ 28.10.2014; №... ░░ 04.06.2014; №... ░░ 05.02.2015; №... ░░ 26.01.2015; №... ░░ 26.01.2015; №... ░░ 26.01.2015; №... ░░ 23.10.2014; №... ░░ 01.07.2014; №... ░░ 19.08.2014; №... ░░ 30.07.2014; №... ░░ 19.08.2014; №... ░░ 28.08.2014; №... ░░ 17.10.2014, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.