Дело № 2-1128/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата адрес
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Истец, фио, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила, об уважительной причине неявки в судебное заседание не уведомила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал и не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления искового заявления, по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страховой выплаты, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Дело по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страховой выплаты оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суду через Коптевский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░