Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3441/2014 (2-12957/2013;) ~ М-10403/2013 от 22.11.2013

Дело № 23441/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Тамары Алексеевны к ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье», Тарасенко Алексею Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье», Тарасенко А.М. о взыскании материального ущерба с ответчиков в размере 10 658,70 рублей, с санатория компенсацию средств потраченных на приобретение дополнительных процедур в размере 16 138,70 руб., с ответчиков компенсации морального вреда – 500 000 руб., судебных расходов размере 20 000 рублей, возврата госпошлины 645, 55 рублей. Требования мотивированы тем, что она по социальной путевке с 09.10.2011 года по 27.10.2011 года находилась на лечении в санатории «Красноярское Загорье». 26.10.2011 года на территории санатория она была сбита отдыхающим Тарасенко А.М., находящемся с состоянии алкогольного опьянения, получила физические травмы. Полагает, что телесные повреждения получены по вине администрации санатория, не обеспечившей безопасность лечащихся в общественных помещениях санатория, по вине Тарасенко А.М.

До начала судебного заседания от истицы Малышевой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав на то, что в по состоянию здоровья, ввиду смерти мужа, необходимости срочной госпитализации в клинику, отсутствием финансовой возможности для привлечения адвоката для юридической защиты интересов, считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье»- Скрипко С.И. /действующая на основании доверенности от 28.01.2014 года/, ответчик Тарасенко А.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    Истица, помощник прокурора советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истица ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Малышевой Тамары Алексеевны к ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье», Тарасенко Алексею Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:          Н.А.Козлова