Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.12.2016г.                     с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бакчарского района Томской области Г.А.,

подсудимой Сотниковой О.В.,

потерпевшей Л.В.,

законного представителя потерпевшей – Л.С.

защитников адвоката Ипоковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотниковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Сотникова О.В., в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила из кармана кофты, одетой на Л.В., денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие последней, которая в это время спала за столом в помещении кухни указанного дома, и не осознавала факта противоправного завладения денежными средствами.

С похищенными денежными средствами Сотникова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Л.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Сотникова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитниками, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сотникова О.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Сотникова О.В., тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила из кармана кофты, одетой на Л.В., денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие последней, которая в это время спала за столом в помещении кухни указанного дома и не осознавала факта противоправного завладения денежными средствами; с похищенными денежными средствами Сотникова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Л.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия подсудимой квалифицируются судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

С учетом материалов дела, сведений о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, в отношении совершённого ею деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи (ч. 3 ст. 60).

Сотникова О.В. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, однако жалоб на её поведение со стороны соседей не поступало, за время проживания на административном участке характеризуется с удовлетворительной стороны.

Сотникова О.В. судима за совершение тяжких преступлений.

На основании анализа характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим обстоятельством совершение Сотниковой О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сотниковой О.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как она судима за тяжкие преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное преступление. При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и определяет Сотниковой О.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотниковой О.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, положительную характеристику по месту отбывания наказания, указанную в постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, раскаяние.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не видит оснований для назначения Сотниковой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступного деяния и его общественную опасность, а также личность Сотниковой О.В., в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает не утраченной возможность исправления Сотниковой О.В. без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание, условным, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Сотниковой О.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст. 15 УК РФ и обусловленного наличием у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, суд не имеет оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшей Л.В., а, в случае отказа от получения, подлежит уничтожению (п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сотниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сотниковой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Сотникову О.В. следующие обязанности условного осуждения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвратить потерпевшей Л.В., а, в случае отказа от получения, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сотникову О.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Сотниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Бакчарский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                        В.А. Сгибнев