ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4/16-75 г. Соликамск
12 февраля 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Балбекиной О.С.
С участием прокурора Шакурова С.Н.
С участием представителя администрации Санникова Р.В.
Осужденного Рожкова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
14 июля 2017 года <данные изъяты> по ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году лишения свободы Рожкова С.В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Установил
В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Рожкова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок.
В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, отбыл установленный срок, работает по благоустройству территории, нарушений не допускал, раскаивается, его ждут дети.
Администрация поддержала ходатайство.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, охарактеризовав осужденного с положительной стороны,
пояснил, что администрация поддержала ходатайство осужденного.
Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Осужденный отбыл не менее 1/3 назначенного ему наказания, согласно доводам администрации характеризуется положительно, поскольку, к поручениям администрации, относится добросовестно, нарушений в течение всего срока не допускал, не был трудоустроен, но работает в соответствии со ст. 106 УИК РФ, активно участвует в общественной жизни, принимает активное участие в работах по благоустройству, поручения администрации выполняет, повышает профессиональный уровень. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Из чего можно сделать вывод, что осужденный сделала выводы из своего поведения, встал на путь исправления. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.
Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, добросовестным трудом, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.
Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.
Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Осужденному Рожкову С.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 5 месяцев 1 день с установлением ограничений:
-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;
-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов;
- Возложить обязанность на Рожкова С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующая Ошмарина Л.Г
Копия верна судья:
Секретарь: