Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2016 ~ М-1367/2016 от 06.07.2016

2-1459/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                                                            г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                      Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Епанчиной Н.С.,

с участием: истца                                                                             Горлова А.В.,

представителя истца                                                                        Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горлова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Горлов А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7

По утверждению истца, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, который при движении нарушил п. 8.8 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Горлов А.В. указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, а также предоставил поврежденный автомобиль для оценки стоимости восстановительного ремонта.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был направлен письменный отказ в страховой выплате на основании, якобы, несоответствия характера повреждений автомобилей заявленным обстоятельствам ДТП.

Горлов А.В. с отказом в страховой выплате не согласился, направил досудебную претензию (вручена ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести страховую выплату в пределах установленного страхового лимита. Однако, страховой выплаты не последовало.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость причиненного реального ущерба, согласно судебной экспертизы, составляет 329 300 руб. 00 копеек, УТС составляет 34 160 руб 00 копеек. Полис ОСАГО Горлова А.В. - № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ФИО7 - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (лимит ответственности - 400 000,00 руб.)

Истец указывает, что он обратился в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 363 460,00 руб. (в том числе, УТС - 34 160,00 руб.), штраф, моральный вред, судебные расходы. Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, в пользу Горлова А.В. взыскано всего 546 190,00 руб. (страховое возмещение, моральный вред, штраф). Денежные средства по исполнительному листу зачислены ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено ФИО2 вне установленного законодательством 20-дневного срока, он направил заявление о погашении неустойки в добровольном порядке в адрес ПАО «Росгосстрах» (вручено ДД.ММ.ГГГГ), однако никаких выплат не последовало.

В связи с чем, истец на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ просит взыскать в его пользу неустойку, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – дата получения заявления на страховую выплату с приложениями (согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ)

+ 20 дней на рассмотрение дела = ДД.ММ.ГГГГ – дата начала течения срока просрочки страховой выплаты (21-й день)

ДД.ММ.ГГГГ - выплата по исполнительному листу (546 190,00 руб.)

период просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выплата) = 283 дня.

363 460,00 руб. – страховая выплата (ущерб 329 300,00 р. + утс 34 160,00 р.)

363 460,00 х 1% = 3 634,60 руб. - размер пени за 1 день просрочки

3 634,60 руб. х 283 дней = 1 028 591,80 руб. – сумма пени за весь период просрочки страховой выплаты.

По мнению Горлова А.В., на основании положений п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки должен составить 400 000,00 рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании Горлов А.В., поддержав заявленные требования, уточнил, что в связи с реорганизацией ПАО «Росгосстрах», указанную в иске сумму он просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах».

Калмыкова М.В., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя Горлова А.В. на основании его письменного заявления (л.д.26), исковые требования поддержала.

Представители ПАО «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», привлеченного к участию в деле в качестве правопреемника ПАО «Росгосстрах» (л.д.2), а также – его Воронежского филиала (л.д.33), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.21-25), возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Горлову А.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак - № и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак. - № под управлением ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, который при движении нарушил п. 8.8 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Горлов А.В. подал в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, а также предоставил поврежденный автомобиль для оценки стоимости восстановительного ремонта.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был направлен письменный отказ в страховой выплате на основании несоответствия характера повреждений автомобилей заявленным обстоятельствам ДТП.

Горлов А.В. с отказом в страховой выплате не согласился, направил досудебную претензию (вручена ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести страховую выплату в пределах установленного страхового лимита. Однако, страховой выплаты не последовало.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость причиненного реального ущерба, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 329 300 руб., УТС - 34 160 руб.

Полис ОСАГО Горлова А.В. - ССС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ФИО7 - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (лимит ответственности - 400 000,00 руб.)

Перечисленные факты установлены заочным решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), которым постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горлова А.В. страховое возмещение в размере 363 460 руб. (в том числе, УТС - 34 160 руб.), штраф – 181 730 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов – 28 000 рублей.

А всего решением суда в пользу истца взыскано 574 190 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные в пользу Горлова А.В. указанным решением суда, зачислены на его счет 29.03.16 г. (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

«Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

Как установлено в судебном заседании, на основании указанной нормы Горлов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Заявление поступило в филиал ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области 21.05.2015 года (л.д.11).

В силу п. 21 ст. 12 названного Федерального закона:

«В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании указанной нормы подлежит удовлетворению заявленное Горловым А.В. требование о взыскании неустойки.

Полный пакет документов по страховому случаю страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выплаты страхового возмещения.

Страховая выплата в сумме 363 460 рублей произведена по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка невыплаченного страхового возмещения на момент принятия судом решения составляет 283 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) А размер неустойки за весь период просрочки – 1 028 591, 80 руб. (363 460х1%х283).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 указанного Федерального закона в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании изложенного заявленные Горловым А.В. исковые требования о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

А на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, сложность предмета доказывания по делу, факт изготовления представителем претензии, предъявление которой было обязательно перед обращением в суд, и участия представителя в судебном заседании, суд считает, что требование разумности при оплате услуг представителя, установленное ст. 100 ГПК РФ, не нарушено.

Таким образом, в общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать – 410 000 рублей.

При подаче иска истец в силу п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 292, 49 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов.

Поскольку, согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах», указанные денежные суммы подлежат взысканию в пользу Горлова А.В. с ПАО СК «Росгосстрах»

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Горлова А.В..

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «РОСГОССТРАХ») в пользу Горлова А.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

а всего – 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ