Приговор по делу № 1-873/2020 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С, защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Марюнина А.А., при секретаре Бухольцевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Марюнина А. А.овича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 мая 2017 года Марюнин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года. 14 декабря 2018 года, по данным ФИС ГИБДД-M МВД России, в ГИБДД МВД по РБ поступило заявление об утере водительского удостоверения.

Игнорируя данное обстоятельство, 01 августа 2020 года около 17 часов 45 минут в квартире <адрес> у Марюнина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 01 августа 2020 года около дома <адрес>, Марюнин А.А. сел за управление автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

01 августа 2020 года около 18 часов 30 минут возле дома <адрес> Марюнин А.А., управляя автомобилем марки «Toyota Саmrу», с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно- транспортное происшествие. В ходе разбирательства в присутствии понятых и освидетельствования Марюнина А.А. путем применения технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARBH - 0412, показания которого составили 1,14 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми согласился Марюнин А.А., установлен факт нахождения 01 августа 2020 года Марюнина А.А. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марюнин А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марюнин А.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что проживает с женой и 5 несовершеннолетними детьми. Является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию в размере 12400 рублей, с учетом детей в ЦЗН 17400 рублей, также неофициально работает сторожем на автстоянке и получает 8000 рублей в месяц. Спиртным не злоупотребляет. Более к административной, уголовной ответственности не привлекался. Административный штраф оплачен в июне 2019 года, заявление об утере водительских прав подал в ГИБДД в декабре 2018 года.

Защитник Бураев В.Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Марюнина А.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, имеет 5 несовершеннолетних детей на иждивении.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Марюнина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Марюнина А.А. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Марюнина А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 60), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Марюнин А.А. юридически не судим (л.д. 62), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Марюнин А.А. на учете не состоит (л.д. 63,64), талон -направление в ЦЗН (л.д. 65), пенсионное удостоверение о том, что Марюнин является инвалидом 3 группы (л.д. 66), справка МСЭ о том, что пенсия по инвалидности назначена бессрочно по общему заболеванию (л.д. 67), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 68),копия свидетельства о рождении П.., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.69), копия свидетельства о рождении М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70), копия свидетельства о рождении М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71), копия свидетельства о рождении М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72), копия свидетельства о рождении М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 44), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 75), сведения о наличии несовершеннолетних детей, справки из РПНД и РНД.

Суд полагает, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное органом дознания Марюнину А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Марюнина А.А. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой категории и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что на 01 августа 2020 года не истек годичный срок с даты окончания исполнения постановления об административном правонарушении, в течение которого Марюнин считается подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марюниным А.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Марюнину А.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие 5 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Марюниным А.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об исправлении Марюнина А.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также в соответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого и его семьи, для назначения основного наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и также не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы. Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Марюнина А.А., относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения Марюнину А.А. наказания в виде лишения свободы а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Марюнину А.А. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3750 рублей, выплаченная адвокату Бураеву В.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бураева В.Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Марюнина А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марюнина А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Марюнина А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Сандакова И.П.