Дело № 2-38/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2017 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Балема Т.Г.,
при секретаре - Задерецкой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива <данные изъяты> к Нестеровой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАН ОВИЛ:
СПК <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 9285 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является членом СПК <данные изъяты> с 1995 года, пользуется земельным участком №, площадью <данные изъяты> га. В нарушение требований п. 6 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 4.2 Устава СПК <данные изъяты> ответчик членские и целевые взносы за 2015 год не уплатила. Общая сумма задолженности ответчика составляет 6190 руб. Кроме того, согласно п. 4 раздела V Положения о членстве в СПК <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 3095 руб. из расчёта 1% от суммы задолженности за каждый день со дня возникновения задолженности, но не более 50% от всей суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам в размере 9285 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кольцова А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить и взыскать с ответчика, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Ответчик Нестерова И.В. и её представитель Нестеров В.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что Нестерова И.В. не является и никогда не являлась членом СПК <данные изъяты>, является собственником земельного участка, которым управляет самостоятельно. Пояснили, что заявления о приёме в члены СПК <данные изъяты> Нестерова И.В. никогда не писала, членские взносы не оплачивала, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Судебным рассмотрением дела установлено, что Нестерова И.В. является владельцем земельного участка, расположенного на территории СПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, что подтверждается материалами дела (л.д. 40).
Согласно информации Госкомрегистра до настоящего времени право собственности на указанный участок за Нестеровой И.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно справке СПК <данные изъяты> Нестерова И.В. является членом СПК <данные изъяты> с 1995 года (л.д.50).
На основании списков СПК <данные изъяты>, представленных, в том числе Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес>, Нестерова И.В. является членом СПК «<данные изъяты> и имеет земельный участок согласно спискам СПК «<данные изъяты> под №.
Садоводческий потребительский кооператив <данные изъяты> перерегистрирован в соответствии с Российским законодательством ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-7,29).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК <данные изъяты> утвержден бюджет СПК и сумма оплаты членских взносов, которая составила 450 руб. за 1 сотку в год (л.д. 9), сумма оплаты целевых взносов составила 2500 руб. согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
При таких обстоятельствах, сумма оплаты членских взносов в 2015 году с учетом принадлежности ответчику земельного участка общей площадью <данные изъяты> га составляет 3690 руб. и целевых взносов 2500 руб.
В соответствии с п.п.5 п. 4.2 Устава СПК <данные изъяты> член СПК обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом.
Согласно п.4 раздела V Положения о членстве в СПК <данные изъяты> утверждённого собранием кооператива от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов без уважительной причины в сроки и объёме, утверждённых общим собранием членов кооператива, член кооператива обязан оплатить задолженность с учётом пени, которая начисляется в виде 1% от суммы задолженности за каждый день со дня возникновения задолженности, но не более 50% от всей суммы задолженности. Последним днём оплаты взносов считается ДД.ММ.ГГГГ согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед по членским и целевым взносам за 2015г. составляет 6190 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную оплату взносов составляет 3095 руб.
Доказательств отчуждения земельного участка, уплаты членских и целевых взносов за указанный период ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования СПК <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов ответчицы и её представителя о том, что Нестерова И.В. не писала заявление о вступлении в кооператив и не являлась его членом, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердившим, что Нестерова И.В. включена в списки членов СПК <данные изъяты>, неоднократно присутствовала на собраниях и заявления о выходе из членов не подавала; протоколами общих собраний СПК <данные изъяты>, в том числе за 2015 год, инвентаризационной описью членов СПК «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление истца и взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеровой И.В. в пользу Садоводческого потребительского кооператива <данные изъяты> сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере 9285 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., а всего – 24685 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей) 00 коп..
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.02.2017 года.
Председательствующий: