Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 16.10.2017

    Дело № 1-189/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Логинова С.Н.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.Н. совершил незаконные хранение, ношение, перевозку и передачу огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.Н. взял огнестрельное ружье модели «Иж-5» с чердака <адрес>, где проживал его брат ФИО5, и перенес его в свой гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

В конце января 2011 года, Логинов С.Н.,, находясь в данном гараже при помощи ножовки укоротил ствол и ложе охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «Иж-5», тем самым незаконно изготовил обрез ружья, после чего незаконно его хранил в данном гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>.

В июне 2017 года незаконно перенес обрез ружья в принадлежащий ему автомобиль марки «Нива Шевроле» регистрационный знак Н 462 КК/124, после чего незаконно перевозил его, в указанном автомобиле.

08.07. 2017 года Логинов С.Н. с целью избежать наказания за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия незаконно передал на временное хранение данный обрез ружья своему знакомому ФИО6, у которого в квартире по адресу: <адрес>, в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.15 до 00.51 часов, обрез был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование обрез №Б, является огнестрельным гладкоствольным оружием, 16-го калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорачивания (обрезания) ствола и ложи охотничьего огнестрельного шздкоствольного ружья модели «ИЖ-5» 1950 года выпуска. Данный обрез исправен и пригоден для производства выстрелов патронами для охотничьих падкоствольных ружей 16 калибра.

Кроме того, Логинов С.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 до 19.20 часов, у Логинова С.Н., находившегося в общественном месте около <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» регистрационный знак Н 462 КК/124, и имевшего при себе обрез №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ-5», возник умысел на совершение хулиганства.

Реализуя преступный умысел, Логинов С.Н., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии посторонних граждан, применяя оружие, произвел выстрел из обреза №Б, 16-го калибра марки «ИЖ-5» по автомобилю марки «Honda Elysion» регистрационный знак О 040 МЕ/124, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около дома по вышеуказанному адресу, при этом повредив его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Логинов С.Н. заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Логинова С.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение, перевозка и передача огнестрельного оружия, по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Логинов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21, 23), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Логинову С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Логинова С.Н., судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание Логинова С.Н обстоятельств, его отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Логинова С.Н. без изоляции от общества, и назначить ему наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

    Вещественные доказательства: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак Н 462 КК/124, находящийся у Логинова С.Н., суд считает возможным оставить по принадлежности Логинову С.Н., обрез ружья №Б. 16-го калибра марки «ИЖ-5», фрагменты дроби, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», суд считает возможным передать в УМТ и ХО УВД <адрес> для уничтожения.

        Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать Логинова С.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак Н 462 КК/124, оставить по принадлежности Логинову С.Н., обрез ружья №Б. 16-го калибра марки «ИЖ-5», фрагменты дроби, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в УМТ и ХО УВД <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко    

Дело № 1-189/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Логинова С.Н.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.Н. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 до 19.20 часов у Логинова С.Н., находившегося в общественном месте, около <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» регистрационный знак Н 462 КК/124, и имевшего при себе обрез №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ-5», из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Логинов С.Н., из хулиганских побуждений, осознавая общеопасный характер своих действий, создавая опасность для жизни и здоровья граждан, произвел выстрел из обреза №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ- 5», по автомобилю марки «Honda Elysion» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного около дома по вышеуказанному адресу. В результате выстрела, произведенного Логиновым С.Н., автомобилю «Honda Elysion» государственный регистрационный знак 0040МЕ/124, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения, на устранение которых согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> рублей.

После совершения преступления, Логинов С.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Логинова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Логинова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                Никитенко Л.Ф.