Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-140/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области                       06 августа 2015 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Захаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Монзыревой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * от дата и ордер * от дата

подсудимой Волковой С.В.,

представителя потерпевшего К2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Волкова С.В., дата года рождения, уроженки *, *, *

*

*,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.В. в период времени с 01.09.2011 по 08.09.2011, а в последствии в период с 01.10.2011 по 07.10.2011 совершила хищение бюджетных средств, используя служебное положение старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» при следующих обстоятельствах:

Волкова С.В., на основании трудового договора от дата №*, приказа (распоряжения) от дата № * о приеме на работу и приказа (распоряжения) от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в период с дата по дата состояла в должности старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» (впоследствии управления образования администрации * в соответствии с Уставом муниципального образования *, принятого решением * от дата № *).

Согласно должностной инструкции старшего бухгалтера Волковой С.В., утвержденной начальником управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» З. 11.10.2010, Волкова С.В. должна выполнять работу по организации и ведению бухгалтерского учета (учет заработной платы, учет основных средств, учет товарно-материальных ценностей, учет продуктов питания, учет расчетов с подотчетным лицами, учет расчетов с поставщиками (подрядчиками) на участке МОУ ДОД «*» и МБДОУ «*»; осуществлять прием и контроль первичной документации (своевременность, правильность оформления) на соответствующем участке бухгалтерского учета, подготавливать их к сметной обработке; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств на соответствующем участке бухгалтерского учета; осуществлять контроль за законностью совершаемых операций на соответствующем участке бухгалтерского учета; осуществлять расчет начислений и удержаний по заработной плате сотрудников.

В дневное время одного из дней в период с 01.09.2011 по 08.09.2011 Волкова С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: *, используя свое должностное положение, приняла незаконное решение при начислении заработной платы работникам Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «*» (далее – МБДОУ «*») за август 2011 года совершить хищение бюджетных средств путем завышения сумм выплат действующим работникам МБДОУ «*» и начисления образовавшейся разницы на свой расчетный счет № *, злоупотребляя доверием главного бухгалтера К1. и ведущего бухгалтера Р., надлежащим образом не проверяющих реестры к платежным поручениям на перечисление заработной платы работникам учреждений образования, культуры и спорта городского округа «*».

08.09.2011 с целью осуществления задуманного Волкова С.В., находясь на своем рабочем месте, действуя незаконно, умышленно, используя свое должностное положение из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при начислении заработной платы работникам МБДОУ «*» завысила им стимулирующие надбавки на сумму 5 448 рублей 20 копеек, сформировав на бумажном носителе реестр получателей заработной платы и платежное поручение от дата * на сумму 891 746 рублей 80 копеек, после подписания которых главным бухгалтером К1., достоверно зная, что информация реестров на бумажном и электронном носителях указанными главным бухгалтером и ведущим бухгалтером не сверяются, внесла в реестр на электронном носителе, подлежащий передаче в банк, заведомо ложные сведения о себе, как о работнике МБДОУ «*», указав свой расчетный счет № * и причитающиеся к выплате сумму 5 448 рублей 20 копеек, одновременно снизив на указанную сумму завышенные стимулирующие выплаты работникам МБДОУ «*», в результате чего ей на указанный расчетный счет было перечислено 5 448 рублей 20 копеек, которыми Волкова С.В., распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Волкова С.В., работая в должности старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*», используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием главного бухгалтера и ведущего бухгалтера в период времени с 01.09.2011 по 08.09.2011 совершила хищение денежных средств из бюджета городского округа «*» в размере 5 448 рублей 20 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Она же в период времени с 01.10.2011 по 07.10.2011 совершила хищение бюджетных средств, используя служебное положение старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» при следующих обстоятельствах:

Волкова С.В., на основании трудового договора от дата №*, приказа (распоряжения) от дата № * о приеме на работу и приказа (распоряжения) от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в период с дата по дата состояла в должности старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» (впоследствии управления образования администрации Поронайского городского округа в соответствии с Уставом муниципального образования *, принятого решением * от дата № *).

Согласно должностной инструкции старшего бухгалтера Д., утвержденной начальником управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» З. 01.10.2010, Д. должна выполнять работу по организации и ведению бухгалтерского учета (учет заработной платы, учет основных средств, учет товарно-материальных ценностей, учет продуктов питания, учет расчетов с подотчетным лицами, учет расчетов с поставщиками (подрядчиками) на участке МБОУ СОШ * и МОУ ДОД «*»; осуществлять прием и контроль первичной документации (своевременность, правильность оформления) на соответствующем участке бухгалтерского учета, подготавливать их к сметной обработке; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств на соответствующем участке бухгалтерского учета; осуществлять контроль за законностью совершаемых операций на соответствующем участке бухгалтерского учета; осуществлять расчет начислений и удержаний по заработной плате сотрудников.

На основании приказа начальника управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» З. от дата Д. предоставлен отпуск на период с дата по дата .

На основании приказа начальника управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» З. от дата Волковой С.В. установлена доплата за увеличение объема выполняемых работ на период отпуска Д.

В дневное время одного из дней в период с 01.10.2011 по 07.10.2011 Волкова С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: * *, используя свое должностное положение, приняла незаконное решение при начислении заработной платы работникам Муниципального бюджетного образовательного учреждения «*» (далее – МБОУ СОШ *) за сентябрь 2011 года совершить хищение бюджетных средств путем завышения сумм выплат действующим работникам МБОУ СОШ * и начисления образовавшейся разницы на свой расчетный счет № *, злоупотребляя доверием главного бухгалтера К1. и ведущего бухгалтера Р., надлежащим образом не проверяющих реестры к платежным поручениям на перечисление заработной платы работникам учреждений образования, культуры и спорта городского округа «*».

07.10.2011 с целью осуществления задуманного Волкова С.В., находясь на своем рабочем месте, действуя незаконно, умышленно, используя свое должностное положение из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при начислении заработной платы работникам МБОУ СОШ * завысила им стимулирующие надбавки на сумму 24 646 рублей 10 копеек, сформировав на бумажном носителе реестр получателей заработной платы и платежное поручение от дата * на сумму 945 288 рублей 21 копейка, которые передала для подписания главному бухгалтеру К1., после чего, достоверно зная, что информация реестров на бумажном и электронном носителях указанными главным бухгалтером и ведущим бухгалтером не сверяются, внесла в реестр на электронном носителе, подлежащий передаче в банк, заведомо ложные сведения о себе, как о работнике МБОУ СОШ *, указав свой расчетный счет № * и причитающиеся к выплате сумму 24 646 рублей 10 копеек, одновременно снизив на указанную сумму завышенные стимулирующие выплаты работникам МДОУ СОШ *, в результате чего ей на указанный расчетный счет было перечислено 24 646 рублей 10 копеек, которыми Волкова С.В., распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Волкова С.В., работая в должности старшего бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*», используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием главного бухгалтера и ведущего бухгалтера в период времени с 01.10.2011 по 07.10.2011 совершила хищение денежных средств из бюджета городского округа «*» в размере 24 646 рублей 10 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Волковой С.В. по факту хищения бюджетных средств в период с 01.09.2011 по 08.09.2011 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Волковой С.В. по факту хищения бюджетных средств в период с 01.10.2011 по 07.10.2011 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Волкова С.В. поддержала заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Волкова С.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнила, что гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить по мере возможности.

Защитник – адвокат Антонова Т.Г. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме. При назначении наказания просила суд учесть признание вины ее подзащитной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и назначить наиболее мягкий вид и размер наказания.

Представитель потерпевшего К2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила удовлетворить исковые требования Администрации *.

Государственный обвинитель Радченко Л.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Волковой С.В. в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело в отношении Волковой С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волковой С.В. суд квалифицирует по факту хищения бюджетных средств в период с 01.09.2011 по 08.09.2011 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по факту хищения бюджетных средств в период с 01.10.2011 по 07.10.2011 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поведение подсудимой Волковой С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Волкову С.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Волковой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Волкова С.В. по материалам уголовного дела *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой С.В. суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления: вину признала полностью, не вводила органы предварительного следствия в заблуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой С.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, придя к выводу, что Волкова С.В. не представляет большой общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, а также материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ею только основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По приговорам от дата и дата Волковой С.В. назначено условное наказание. Преступления по данному делу она совершила в период времени с дата по дата и с дата по дата , то есть до вынесения предыдущих приговоров. Согласно ст.74 УК РФ условием обращения условного наказания к исполнению является совершение лицом в течение испытательного срока нового преступления. В данном случае такое условие отсутствует, поэтому правила ст.69 ч.5 УК РФ применены быть не могут, и приговоры от дата и дата должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К2 в сумме * копеек, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства - платежные поручения управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» * от дата и * от дата – по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая Волкова С.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, данные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в период с 01.09.2011 по 08.09.2011) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в период с 01.10.2011 по 07.10.2011) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить Волкова С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Волковой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Волкова С.В. исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные этим органом.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от дата и приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К2, в сумме *, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова С.В. в пользу Администрации * материальный ущерб в сумме *.

Освободить Волкову С.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - платежные поручения управления образования, культуры и спорта администрации городского округа «*» * от дата и * от дата - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                       О.В. Захаренко

Копия верна: Председательствующий судья                 О.В. Захаренко