Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-313/14 за 2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя Кудлай Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение № 320 и ордер № 18 от 17.04.2018 г.,

подсудимой Череповецкой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Череповецкой Александры Федоровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкая Александра Федоровна, в период времени с 11 часов 00 минут 18 января 2018 года до 18 часов 15 минут 19 января 2018 года, находясь у <адрес>, совершила умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 43 365 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так она, Череповецкая А.Ф., в период времени с 11 часов 00 минут 18 января 2018 года до 18 часов 15 минут 19 января 2018 года, увидев автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, намереваясь сдать его на металлолом, с целью облегчения совершения преступления, через объявление в сети Интернет, по телефону вызвала ранее незнакомого ей ФИО7, занимающегося грузоперевозками на автомобиле автоэвакуаторе с КМУ марки 373116, государственный регистрационный знак № регион, который подъехал на нем к указанному Череповецкой А.Ф. месту. Находясь у <адрес>, Череповецкая А.Ф., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц и ФИО7 не осознает их противоправный характер, попросила ФИО7 погрузить на автомобиль автоэвакуатор с КМУ марки 373116, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 43 365 рублей 00 копеек. При этом Череповецкая А.Ф. пояснила ФИО7, что она имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Погрузив автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, на автомобиль автоэвакуатор с КМУ марки 373116, государственный регистрационный знак № регион. Череповецкая А.Ф. под управлением ФИО7, вывезла его (автомобиль марки «ГАЗ-31105») от <адрес> и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, сдав его на металлолом в пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Металлоломная компания», расположенный по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Онежской Флотилии, дом 29 «а», а вырученные от его продажи деньги потратила на собственные нужды.

Таким образом, Череповецкая А.Ф. совершила умышленное тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 43 365 рублей 00 копеек, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 365 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Череповецкая А.Ф. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Череповецкой А.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Череповецкой А.Ф. и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Череповецкой А.Ф. суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами подсудимой Череповецкой А.Ф. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Череповецкая А.Ф. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Череповецкой А.Ф. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Череповецкой А.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Череповецкую А.Ф. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Череповецкой А.Ф. за совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимой суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимой.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Высоких А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Череповецкую Александру Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Череповецкой А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Череповецкую А.Ф. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей графику.

Меру пресечения осужденной Череповецкой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Дмитриева О.А. удовлетворить.

Взыскать с Череповецкой Александры Федоровны в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 43 365 (сорок три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Высоких А.В. – 6352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых