Мотивированное решение по делу № 02-0353/2021 от 05.10.2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2020-001164-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Пожидаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/21 по иску Бутакова Алексея Игоревича к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, применении последствий ничтожной сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Бутаков А.И. обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором просил признать договор потребительского займа № 1906160929/9 от дата незаключенным, применив последствия ничтожной сделки, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата он получил судебное извещение о судебном приказе от дата о взыскании с него в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежных средств по договору потребительского займа № 1906160929/6 от дата Однако, истец указал, что в данную микрофинансовую компанию он не обращался, заявку на получение займа не подавал, договор займа с ответчиком он не подписывал, денежные средства в размере сумма не получал.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил сведения о заключении договора потребительского займа № 1906160929/6 от дата путем подписания электронной подписью клиента, а также о подтверждении факта неправомерных действий с использованием персональных данных клиента по результатам проведенной проверки и направлении запроса в бюро кредитных историй об удалении всех запрошенных и переданных сведений в отношении клиента.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФК «ВЭББАНКИР» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденными решением Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Из материалов дела следует, что от имени истца была подана заявка на заключение договоров займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, дата между Бутаковым А.И. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор № 1906160929/6 нецелевого потребительского займа (микрозайма), подписанный электронной подписью клиента, после чего ответчиком были переведены истцу денежные средства в размере сумма на реквизиты карты № 4276500056990516, указанные клиентом при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору нецелевого потребительского микрозайма № 1906160929/6 были переданы истцу каким – либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Кроме того, ответчиком факт неправомерных действий с использованием персональных данных клиента не оспаривается, установлен в результате внутренней проверки. Запрос об удалении всех запрошенных и переданных сведений в отношении клиента направлен в бюро кредитных историй.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договоров займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств, а также учитывая, что ответчиком установлен факт неправомерных действий с использованием персональных данных клиента, данный договор нельзя признать заключенными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает договор нецелевого потребительского микрозайма № 1906160929/6 от дата незаключенным и применяя последствия недействительности сделки обязывает ответчика направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении заемщика и его обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В настоящем споре основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, оценив объем оказанных услуг, небольшую сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутакова Алексея Игоревича к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, применении последствий ничтожной сделки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор нецелевого потребительского микрозайма № 1906160929/6 от дата между Бутаковым Алексеем Игоревичем и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору нецелевого потребительского микрозайма № 1906160929/6 от дата между Бутаковым Алексеем Игоревичем и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу Бутакова Алексея Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата.