Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-439 /2014

(543537)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Савина А.Г.,

защитника, адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № от 10.01.2003 и ордер № от 19.11.2014,

потерпевшей Л.А.

при секретаре судебного заседания – Горулько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Савина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.Г. умышленно причинили тяжкий вред здоровью Б. опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Б. при следующих обстоятельствах.

Савин А.Г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 08.08.2014 находился в квартире <адрес>, совместно с Б.. В указанный период времени между Савиным А.Г и Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Савин А.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б, нанёс последней множество ударов ногами в область туловища, причинив телесные повреждения в виде: ссадин правой ягодичной области, не причинивших вреда здоровью, разрыва брыжейки толстого кишечника и его сосудов, кровоизлияния на левой боковой поверхности брюшины с развитием гемоперитонеума (1600 мл.) и как следствие обильной кровопотери и геморрагического шока, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате обильной кровопотери, в результате разрыва брыжейки толстого кишечника и его сосудов вследствие тупой закрытой травмы органов брюшной полости и забрюшиного пространства, 08.08.2014 по неосторожности наступила смерть потерпевшей Б.

В судебном заседании подсудимый Савин А.Г. с обвинением не согласился, признал вину в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б. опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть Б. при этом не признал вину в части нанесения ударов ногами, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Савиным А.Г. на предварительном следствии (л.д. 83 – 85), из которых следует, что 08.08.2014 примерно в 17 часов 30 минут, он пришел домой. В квартире находились Л.С. А.М. С.В. Б.. Потом Б. вышла на улицу. А.М. спал, а А.Г.. и Л.С.. употребляли спиртное. Он вместе с А.Г. вышел на балкон, где увидел Б. лежащую на камнях, на земле. Он и А.Г. вышли на улицу, подняли её с земли и привели обратно в квартиру. Б. легла на пол, на подушки от дивана. Пролежав около 20 минут она пошла на кухню. Он вместе с С.В.. и Л.С.. продолжил распивать спиртное. Когда Б. зашла на кухню, он услышал шум. Зайдя на кухню, он увидел, что Б. лежит на кухне на полу. Через некоторое время на кухню зашел С.В.. Вместе с которым он поднял Б.. и провел её в маленькую комнату, затем она сама прошла в большую комнату, где они распивали спиртное, и легла на пол. Он подошел к Б. и потребовал готовить ему ужин, на что она ответила, что приготовит ужин после отдыха. Его разозлил ответ, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и был голоден. Он выразился в адрес Б. грубой нецензурной бранью, и отойдя от той на два шага с разбегу с замахом нанес ей удар ногой в живот «пыром». Далее он ещё нанес ей три удара, после чего ударил в район живота ногой сверху вниз, то есть с силой опустил свою ногу ей на живот, затем он еще несколько раз ударил её в область живота своей ногой. Всего он нанес ей около десяти ударов. В то время, когда он бил Б. последняя просила его не бить её. В тот момент он был очень зол на Б. ему хотелось причинить ей физическую боль, но убивать её он не хотел. Он понимал и осознавал, что нанося сильные удары ногами по телу, он может причинить серьезные травмы, влекущие тяжкий вред здоровью, но в тот момент ему было все равно, он был очень зол на Б. Далее его оттащили от Б. Затем у Б. начались судороги, он понял, что у неё начался приступ эпилепсии. Он испугался и позвонил Л.А. которую попросил приехать вместе с братом. Также он разбудил А.М.., который подошел к Б. потрогал её пульс на шее и сказал, что она мертва. Через 15 минут приехали Л.А. и Б.А. После произошедшего в квартире он встречался с Л.С. просил её никому не говорить о том, что он совершил.

Оглашенные показания Савина А.Г. опровергают его доводы о том, что он не наносил удары ногами Б. Давая оценку оглашенным признательным показаниям Савина А.Г. данным ими при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, что в свою очередь подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалами дела.

Суд признает доказанной вину подсудимого Савина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Л.А. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Б. 08.08.2014 года около 15 – 17 часов ей позвонил Савин А.Г. и сообщил, что Б. плохо, просил приехать за сестрой. Она вместе с Б.А. приехали в квартиру <адрес> где увидели лежащую на полу Б. без признаков жизни. Б.А. определил, что она мертва. В тот момент Савин А.Г. ничего про нанесение ударов Б. не говорил. Савин А.Г. проживал совместно с Б. у них постоянно случались ссоры, скандалы, драки.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Л.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Л.А. данные ею в ходе предварительного следствия в части времени произошедших событий (л.д. 88 - 90), из которых следует, что Савин А.Г. позвонил ей 08.08.2014 примерно в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

После оглашения данных показаний потерпевшая Л.А. полностью их подтвердила.

Свидетель Б.А. в судебном заседании пояснил, что в июле 2014 года, около 18 часов, Савин А.Г. позвонил Л.А.. и попросил забрать Б. так как последней стало плохо. Он вместе с Л.А. проехал в квартиру <адрес> где увидел лежащую на полу Б. без признаков жизни.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.А. данные им в ходе предварительного следствия в части времени произошедших событий (л.д. 102 - 103), из которых следует, что Савин А.Г. позвонил Б.. 08.08.2014 примерно в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

После оглашения данных показаний свидетель Б.А. полностью их подтвердил.

Свидетель Л.С. в судебном заседании пояснила, что 08.08.2014 года около 19 – 20 часов она находилась по адресу: <адрес> где также находились Савин А.Г., С.В. А.М. и Б. Она видела, как Б, сидела возле стены на корточках в одной из комнат, Савин А.Г. заставлял её готовить пищу, в ответ она поясняла, что ей плохо, просила подождать. Савин А.Г. хотел поднять Б. за руку, но она упала на пол. Подсудимый стал ругаться. Савин А.Г. поднял Б, но она упала к стене. Потом Савин А.Г. схватил её за руку и толкнул на подушки, лежавшие на полу. Б.. упала на них и Савин А.Г. стал наносить удары ногами, обутыми в ботинки, в область живота Б. Всего нанес около трех – четырех ударов. Она говорила Савину А.Г., что он её убьет, но он продолжал наносить удары. Последний удар Савин А.Г. нанёс ступней в область спины потерпевшей. Потом он позвонил Л.А.. и попросил забрать Б. По приезду Л.А. и Б.А. она ушла домой. Через некоторое время Савин А.Г. просил её дать ложные показания, что Б. сама причинила себе телесные повреждения при падении.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л.С. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.С. данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 96 - 97), из которых следует, что 08.08.2014, в 17 часов 30 минут, она находилась по адресу: <адрес> когда пришел Савин А.Г. В квартире также находились: Б., С.В. А.М. и С., распивали спиртное. Когда Б., ушла на кухню, они услышали грохот. Савин А.Г. и С.В.. пошли на кухню, через некоторое время завели в комнату Б. которая прошла в большую комнату, и принесла оттуда подушки от дивана, положила подушки на пол у стены, и села у стены. Савин А.Г. потребовал её готовить ужин. Б. ответила, что ей плохо, и она не пойдет на кухню. В ответ на это Савин А.Г. оскорбил Б. грубой нецензурной бранью и стал наносить ей удары ногой в живот. Всего Савин А.Г. нанес Б. около 10 ударов. Она, С.В. и С. все время пытались успокоить Савина А.Г., но тот их не слушал. Потом они оттащили его от Б.. Потерпевшая переворачивалась на боку, плакала и стонала. В тот момент, когда Савин А.Г. бил Б. та просила прекратить избивать её. Затем Савин позвонил Л.А. и попросил забрать сестру, так как у Б. началась эпилепсия. Почти сразу же приехали Л.А.. и Б.А. На тот момент Б.. была мертва. После этого она сразу ушла к себе домой. Через день, с ней встретился Савин А.Г. и просил никому не говорить о том, что он избил Б. и та умерла от этого.

После оглашения данных показаний свидетеля Л.С. полностью их подтвердила.

Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что летом 2014 года около 18 – 19 часов он находился по адресу: <адрес> где также находились Л.С. Б. Савин А.Г. и А.М.. В указанное время он проснулся от шума, когда увидел, как Савин А.Г. наносил удары ногами, обутыми в ботинки, по лежащей на полу Б. Он видел не менее двух сильных ударов. Он его оттянул и успокоил. Потом Савин А.Г. несколько раз подходил к Б. и наносил ей удары также ногами. Б. просила его остановиться, но он продолжал наносить удары. Потом Савин А.Г. разбудил А.М. и позвонил Л.А. которую попросил забрать Б. А.М. проверил пульс у Б. и определил, что она мертва.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.В. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.В. данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 94 - 95), из которых следует, что 08.08.2014 в 17 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес> В данной квартире он проживал у А.М. также в указанной квартире проживали Савин А.Г. и Б. В вышеуказанное время домой пришел Савин А.Г., который принес собой спиртосодержащую жидкость. В тот момент в квартире находились: он, Б. Л.С. А.М. С., распивали спиртное. Когда Савин А.Г. пришел, Б. вышла из квартиры. Через некоторое время он с Савиным А.Г. вышли на балкон и увидели, что Б. лежит на земле. Он с Савиным А.Г. завели её домой и посадили на диван. Примерно через 10 - 15 минут Б. пошла на кухню. Когда она зашла на кухню, они услышали грохот. Савин А.Г. пошел на кухню, через некоторое время он также зашел на кухню и увидел, что Б. лежит на полу. Он с Савиным А.Г. завели её в маленькую комнату, однако она прошла в большую комнату, принесла оттуда подушки от дивана, положила подушки на пол у стены и легла на них. Савин А.Г. потребовал приготовить ужин, на что Б.. ответила тому, что пойдет готовить после отдыха. В ответ Савин А.Г. сказал, что ему не нужна такая жена, при этом он выражался в адрес Б.. грубой нецензурной бранью. Затем Савин А.Г. отошел от Б. на два – три шага и с разбегу с замаха нанес ей удар своей ногой, носком ботинка, в живот, затем он продолжил наносить ей удары ногой и нанес около трех ударов. Затем он нанес удар каблуком по животу сверху. Затем Савин А.Г. отошел, вернувшись через пару минут он нанес Б. около 5 ударов своей ногой в живот потерпевшей. Б. за все время нанесения ударов просила Савина А.Г. не наносить ей ударов. Он, Л.С. и С. все время пытались успокоить Савина А.Г., но тот их не слушал. Потом они оттащили Савина А.Г. от Б.. Потерпевшая переворачивалась на боку, плакала и стонала. Савин А.Г. позвонил сестре Б. - Л.А. и попросил забирать свою сестру. В этот момент от шума проснулся А.М. который спал в своей комнате, и когда зашел к ним в комнату, то увидев лежащую на полу Б.. подошел к ней и, потрогав пульс на шее, сказал, что она мертва. Он знаком с Савиным А.Г. и Б. долгое время, и за все время их совместного проживания у них постоянно, почти каждый день случались ссоры и скандалы, во время которых Савин А.Г. бил Б.

После оглашения данных показаний свидетель С.В. полностью их подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса показаний свидетеля А.М. данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 98 - 101), следует, что 08.08.2014 в 17 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес> В данной квартире также с ним проживали Савин А.Г., С.В. и Б. В вышеуказанное время домой пришел Савин А.Г. В тот момент он спал в маленькой комнате и не знал, что происходило. Когда он проснулся от шума и прошел в большую комнату, то увидел лежащую на полу Б. без признаков жизни. После этого приехала Л.А. и Б.А. 14.08.2014 при проверке показаний Савина А.Г. он узнал, что Савин А.Г. бил Б. ногами и она от этого умерла.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2014, по адресу: <адрес> обнаружен труп Б.. (л.д. 102 – 103).

В ходе проверки показаний на месте 14.08.2014, Савин А.Г. подробно рассказал о совершенном им 08.08.2014 преступлении в отношении Б. показал механизм нанесения ударов Б. (л.д. 104 – 115).

Согласно заключения эксперта № 769 от 08.10.2014, смерть Б,. наступила в результате обильной кровопотери, в результате разрыва брыжейки толстого кишечника и его сосудов вследствие тупой закрытой травмы органов брюшной полости и забрюшинного пространства. При судебно-медицинском исследовании трупа Б.., были выявлены телесные повреждения в виде: разрыва брыжейки толстого кишечника и его сосудов, кровоизлияния на левой боковой поверхности брюшины с развитием гемоперитонеума (1600мл) и как следствие обильной кровопотери и геморрагического шока, данное телесное повреждение причинено в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, указанное телесное повреждение у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины правой ягодичной области, данные телесные повреждения причинены в результате контактного взаимодействия кожных покровов с твердым шероховатым предметом, данные телесные повреждения у живых лиц являются поверхностными и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перечисленные телесные повреждения получены в срок незадолго до момента наступления смерти. Между обильной кровопотерей, в результате разрыва брыжейки толстого кишечника и его сосудов вследствие тупой закрытой травмы брюшной полости и забрюшинного пространства и смертью стоит прямая причинно-следственная связь. В момент получения телесных повреждений положения потерпевшего и нападающего могли меняться от вертикального до горизонтального либо в положениях близким к таковым и передней поверхностью туловища к нападавшему. После получения телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, при условии, что потерпевшая находилась в сознании, короткий промежуток времени, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма (л.д. 119 – 125).

Одним из доказательств вины Савина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной Савина А.Г. от 13.08.2014, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о причинении телесных повреждений Б. (л.д. 34 - 35).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Савина А.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно причинили тяжкий вред здоровью Б. опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей Б. что подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела. Так, непосредственные очевидцы совершенного преступления, С.В. и Л.С. подробно рассказали суду об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей подсудимым, который наносил ей сильные удары по телу ногами, обутыми в ботинки. При этом, они подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия вызваны давность произошедших событий, в связи с чем, суд принимает данные показания, учитывая их согласованность с показаниями иных свидетелей обвинения, подсудимого и материалами дела.

По этой причине, суд относится критически к доводам подсудимого о том, что он не наносил ударов ногами, вышеуказанные свидетели подтвердили факт нанесения им ударов ногами. Кроме того, о нанесении ударов ногами подсудимый сообщал в явке с повинной, при проверки показаний на месте и в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Непризнание подсудим вины в данной части, суд расценивает, как способ его защиты.

С учетом содеянного действия Савина А.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством Савину А.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>

Савин А.Г. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетелями был охарактеризован положительно, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Савина А.Г., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Савина А.Г., суд не находит возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Савина А.Г., суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому Савину А.Г., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Савину А.Г. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельства.

Суд не назначает Савину А.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей о наказании подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Савину А.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.08.2014 ░░░░ ░░ 27.11.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░