Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2013 ~ М-958/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием представителей ответчика Зиновьева М.С. по доверенностям Зиновьевой Е.В., Буравлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Черных О.С. к Зиновьеву М.С. об обязании не чинить препятствий в доступе к выгребной яме,

установил:

Черных О.С. обратилась в суд с иском к Зиновьеву М.С. об обязании не чинить препятствий в доступе к выгребной яме.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании договора дарения от 01.06.2011 года является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей: в лит. А – помещение № 1, лит. А1 – помещения № 1, 2, 4, лит. А2 – помещения № 1, 2, площадью 41 кв. м. Собственником другой части жилого дома является Зиновьев М.С. Выгребная яма сооружена предыдущими собственниками части жилого дома, право на которое перешло к ней (истице) в 2011 году. Выгребная яма находится перед домом на земельном участке, который не является собственностью ответчика и не находится в его пользовании. Однако Зиновьев М.С. чинит ей (Черных О.С.) препятствия в осуществлении технического обслуживания выгребной ямы и коммуникаций к ней.

Просила суд обязать Зиновьева М.С. не чинить ей (Черных О.С.) препятствий в доступе к выгребной яме путем ограждения забором на расстоянии 1м от ее краев и коммуникациям водоканализационной системы для осуществления их технического обслуживания.

Истица Черных О.С. в судебные заседания, назначенные на 28 мая 2013 года и 30 мая 2013 года, не явилась, будучи извещенной о месте и времени их проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Черных О.С. повторно не явилась в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик Зиновьев М.С. и его представители по доверенностям Зиновьева Е.В., Буравлев И.А. не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Черных О.С. к Зиновьеву М.С. об обязании не чинить препятствий в доступе к выгребной яме без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черных О.С. к Зиновьеву М.С. об обязании не чинить препятствий в доступе к выгребной яме оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черных Ольге Сергеевне, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина