Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2018 ~ М-368/2018 от 07.08.2018

№ 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 4 октября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Варламовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Варламовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Варламовой Т.Ф. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Варламовой Т.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 199933 рубля сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 42,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Варламовой Т.Ф..

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Варламовой Т.Ф. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 474302 рубля 57 копеек, из которых 189778 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 284523 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Варламовой Т.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474302 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7943 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик Варламова Т.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Варламовой Т.Ф. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Варламовой Т.Ф был предоставлен кредит в размере 199933 рубля с годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами 42,5% на 60 месяцев. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Полная стоимость кредита составляет 51,8% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа- 23 число каждого месяца.

Как видно из заявления Варламовой Т.Ф. и анкеты Варламовой Т.Ф., ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также тарифами банка, которые будут с неё взыматься после заключения договора, а также получила памятку заёмщика, что подтверждается её подписью.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ Варламовой Т.Ф. с текущего счёта по кредитному договору № денежных средств в размере 199933 рубля подтверждается выпиской по счету №. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Варламова Т.Ф. не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варламовой Т.Ф. по кредитному договору № составляет 474302 рубля 57 копеек, из которых 189778 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 215468 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 69055 рублей 29 копеек –просроченные проценты за пользование кредитными средствами. Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с вышеприведёнными правовыми нормами исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Варламовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474302 рубля 57 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7943 рубля 03 копейки.

При данных условиях с Варламовой Т.Ф. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления, в размере 7943 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Варламовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Татьяны Федоровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474302 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста два) рубля 57 копеек, из которых 189778 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 215468 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 69055 рублей 29 копеек –просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Варламовой Татьяны Федоровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 7943 (семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2018 г.

Судья Е.В. Лунева