Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2021 ~ М-19/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-301/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000035-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                              07 июля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужгина А.В. к ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО Банк «Резервные финансы и инвестиции», АО КИВИ Банк о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Ужгина А.В. к ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО Банк «Резервные финансы и инвестиции», АО КИВИ Банк о защите прав потребителя.

В судебные заседания 23.06.2021, 07.07.2021 истец Ужгин А.В. не явился, своего представителя для участия в деле не направил, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО Банк «Резервные финансы и инвестиции», АО КИВИ Банк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивали. Представителями ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО КИВИ Банк представлены в материалы дела письменные отзывы на заявленные исковые требования.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ужгина А.В. к ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО Банк «Резервные финансы и инвестиции», АО КИВИ Банк о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья: подпись. Земская Л.К.