Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 07.07.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             28 сентября 2021 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., подсудимого ФИО11, защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года ФИО11 и лицо 1, находясь на территории <. . .>, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения путем совершения открытого хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, создали организованную преступную группу, в состав которой вовлекли лицо 2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), которые осознавая преступный характер и противоправную направленность деятельности организованной преступной группы, стали ее активными участниками.

В целях реализации поставленных задач и достижения намеченной цели, организаторы преступной группы ФИО11 и лицо 1, разработали план совместной преступной деятельности, приискали соучастников преступления – лицо 2 и неустановленное лицо, распределили роли членов преступной группы.

Согласно плану, разработанному ФИО11 и лицом 1, созданная ими организованная преступная группа функционировала следующим образом: лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица 2, должна была прибыть на заранее выбранное место совершения преступления, расположенное в гаражном массиве в районе <. . .>, где ожидать приезда ФИО11 с Потерпевший №1

ФИО11, встретившись с Потерпевший №1 должен был на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, привести Потерпевший №1 на заранее выбранное место совершения преступления, расположенное в гаражном массиве в районе <. . .>, где, под надуманным предлогом выйти из салона автомобиля, оставив Потерпевший №1 одного. Далее лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо, выполняя условия совместного преступного умысла, должны подойти к ФИО11 и, под видом сотрудников правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, инсценировать задержание ФИО11 с применением к нему насилия, с целью вызвать испуг у Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье для подавления его воли к сопротивлению. После чего, воспользовавшись испугом Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье, открыто похитить денежные средства в особо крупном размере, находящиеся при Потерпевший №1 с применением в случае оказания Потерпевший №1 сопротивления, в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла ФИО11, являясь одним из организаторов преступной группы, согласно разработанному плану должен был осуществлять:

конспирацию преступной деятельности организованной группы;

доставку Потерпевший №1 к заранее определенному месту совершения преступления.

Лицо 1, являясь совместно с ФИО11 организатором преступной группы, согласно разработанному плану должен был осуществлять:

непосредственно принимать участие в совершении преступления;

распределить полученные в результате хищения денежные средства между членами организованной преступной группы.

Лицо 2 и неустановленное лицо, являющиеся привлеченными ФИО11 и лицом 1 членами организованной преступной группы, согласно разработанному плану должны осуществлять:

организацию перевозки участников преступной группы на место совершения преступления и обратно;

непосредственно принимать участие в совершении преступления;

применить в случае необходимости к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением Потерпевший №1 физической боли.

В целях обеспечения конспирации преступной деятельности организованной преступной группы ФИО11 и лицо 1 использовали сим-карты компании «Мотив» с абонентскими № и №, приобретенные по просьбе ФИО11 его знакомым ФИО5, не подозревавшим о преступных намерениях последних.

Для совершения преступления участники организованной преступной группы приискали защитные маски, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий их знакомому ФИО6, не подозревавшему об их преступных намерениях, который не был оборудован функцией блокировки дверей изнутри салона, для пресечения возможной попытки Потерпевший №1 блокировки дверей в момент совершения преступления, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 и находящийся в пользовании лица 2, на котором последний должен был доставить участников преступной группы на место совершения преступления.

Так, с целью реализации единого преступного умысла, . . ., около 20 часов 30 минут, лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо, придерживаясь ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в составе организованной группы, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 2, прибыли в гаражный массив, расположенный в районе <. . .>, где стали ожидать ФИО11 с Потерпевший №1

ФИО11, . . . около 20 часов 30 минут, совершив звонок с № на абонентский номер ФИО8 – знакомого Потерпевший №1, встретился около <. . .> с ФИО9 и Потерпевший №1 После чего, ФИО11, придерживаясь ранее достигнутой с лицом 1, лицом 2 и неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, . . . около 21 часа привез Потерпевший №1 на заранее выбранное им совместно с лицом 1 место совершения преступления - гаражный массив, расположенный в районе <. . .>, где ФИО11 ожидали соучастники преступления – лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо.

Далее, ФИО11 придерживаясь ранее разработанного преступного плана и достигнутой с лицом 1, лицом 2 и неустановленным лицом договоренности, используя надуманный предлог, вышел из автомобиля, оставив Потерпевший №1 в автомобиле одного. Лицо 1 в это время, действуя согласно заранее разработанному преступному плану и придерживаясь достигнутой с другими соучастниками преступления договоренности, подошел к ФИО11 и стал инсценировать задержание последнего, с инсценировкой применения в отношении ФИО11 насилия. В этот момент лицо 2 и неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану и придерживаясь достигнутой с другими соучастниками преступления договоренности, совместно и согласовано в составе организованной группы, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1 и открыли двери автомобиля. Сразу после этого лицо 2, сев на заднее сидение указанного автомобиля и выходя за пределы ранее состоявшегося с ФИО11 преступного сговора о применении в случае необходимости к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1, применив в отношении него насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что лицо 2, используя в качестве оружия неустановленный предмет, привезенный на место совершения преступления стал умышленно душить им Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и ограничив доступ кислорода в органы дыхания.

В это же время, неустановленное лицо, схватив Потерпевший №1 спереди за одежду и выходя за пределы ранее состоявшегося с ФИО11 преступного сговора о применении, в случае необходимости к Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в умышленном нанесении последнему не менее 5 ударов руками и ногами по жизненно важному органу человека – голове и туловищу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Затем, неустановленное лицо и лицо 2, в продолжении преступного умысла, вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, уронили на землю. После этого, лицо 2, лицо 1 и неустановленное лицо, продолжая выходить за пределы ранее состоявшегося с ФИО11 преступного сговора, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, умышленно нанесли ФИО10 каждый не менее 3 ударов руками, ногами и неустановленным предметом, привезенным на место преступления и используемым в качестве оружия, по жизненно важному органу человека - голове и туловищу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подавив своими действиями волю ФИО10 к сопротивлению, лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо, согласно заранее разработанному преступному плану и придерживаясь достигнутого ранее с ФИО11 преступного сговора, действуя открыто, из корыстных побуждений, организованной группой, умышленно похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в особо крупном размере в сумме 3000000 рублей, которые неустановленное лицо, вытащило из карманов кофты и поясной сумки, надетых на Потерпевший №1

Далее, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с похищенными денежными средствами лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, а ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, остался на месте совершения преступления с Потерпевший №1 для обеспечения конспирации преступной деятельности организованной преступной группы.

Похищенные денежные средства в особо крупном размере в сумме 3000000 рублей, лицо 1, согласно отведенной ему преступной роли, распределил между членами организованной преступной группы, после чего ФИО11, лицо 1, лицо 2 и неустановленное лицо распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО11, лица 1, лица 2 и неустановленного лица, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, в сумме 3000000 рублей и причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, лицом 1, лицом 2 и неустановленным лицом, которые вышли за пределы состоявшегося с ФИО11 сговора, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, подкожных гематом, ссадин мягких тканей головы, которые оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания, его отсутствие не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.Прокурор в суде подтвердил активное содействие ФИО11 органам предварительного следствия в расследовании уголовного дела, раскрытии преступления, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, разъяснив, что это выразилось в выполнении соглашения о сотрудничестве, в даче подробных показаний в качестве обвиняемого по инкриминируемому деянию, совершенному с его участием, подтверждении своих показаний на следственных действиях, в том числе на очных ставках, при проверке показаний на месте преступления, в изобличении иных лиц, причастных к данному преступлению, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что способствовало привлечению указанных лиц к уголовной ответственности.

Исходя из указанных обстоятельств, государственный обвинитель заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО11 на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В суде исследованы: ходатайство ФИО11 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.229), постановление прокурора <. . .> от . . . об удовлетворении данного ходатайства (т.2 л.д.231-233), досудебное соглашение о сотрудничестве от . . . (т.2 л.д.234), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания (т.4 л.д.32-34), а также документы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО11 предварительному следствию раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО11 дал показания, изобличающие лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2 л.д.218-228, 238-244), активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается протоколами следственных действий (т.2 л.д.14-16), т.3 л.д.2-8, 11-20, 23-28, 67-68, 97-100). В результате досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении лиц, о которых ФИО11 дал показания, расследовано уголовное дело, они привлечены к уголовной ответственности, допрошены в качестве обвиняемых, уголовное дело в отношении них окончено производством и направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, условия постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил предусмотренные им обязательства, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно после консультации и при участии защитника, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ.

При этом ФИО11 известно, что если после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ с последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО11 следует квалифицировать по пп. «а, б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра ФИО11 не состоял, не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, его поведение в суде и на предварительном следствии адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого. В связи с изложенным суд признает ФИО11 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил особо тяжкое корыстное преступление.

Вместе с тем, ФИО11 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, по предыдущим местам работы также характеризовался положительно. ФИО11 фактически имеет семью, на его иждивении находится ребенок в возрасте 18 лет и малолетняя внучка, кроме того, у подсудимого имеются кредитные обязательства.

ФИО11 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и в полном соответствии с его условиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, наличие у подсудимого иждивенцев, кредитных обязательств, наличие тяжелых заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.2 ст.62 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, наличие у него иждивенцев, а также принимая во внимание характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, угрозу личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, позволяют суду придти к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По делу имеется выделенный гражданский иск потерпевшего о взыскании с виновных 3024000 рублей (т.1 л.д.116), но для его разрешения необходимы дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО11 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО11 в сроке отбытия наказания время его содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения такого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить ФИО11 положения ст.317.8 УПК РФ о том, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин